Решение по делу № 12-687/2023 от 25.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-687/2023 по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени -мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить. Жалобу мотивируют тем, что в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ

В объяснениях ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует время дачи объяснений, подпись должностного лица, получившего объяснения. Исследовательская часть заключения эксперта № не содержит информации, предусмотренной п. 28 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что ФИО2 намеренно оговорила его.

Защитник ФИО1 – Потапова Л.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <...>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, а именно нанес удар по голове пластиковой крышкой от микроволновой печи и один удар по голове в затылочную область фарфоровой тарелкой, чем причинил последней физическую боль и страдания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, в объяснениях указал, что с нарушением не согласен.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об оказании медицинской помощи, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ознакомления ФИО2 с постановлением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ознакомления ФИО2 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости и допустимости.

Доводы, указанные в жалобе, направлены на уход от административной ответственности, в силу чего судом не принимаются.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в обжалуемом постановлении указано время совершения административного правонарушение, путем указания на период времени («вечернее время»), что не является нарушением законодательства, кроме того, факт совершения правонарушения в указанный период времени подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>