78RS0002-01-2021-015103-53 Дело №2-5283/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 мая 2015 года за период с 29 марта 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 497 594,45 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175,97 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору (л.д. 4-6).

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 2 февраля 2023 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения с указанием на истечение сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 542 000 рублей под 19,50% сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением от 27 мая 2015 года и выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял обязанность по их возврату в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца за период с 29 марта 2016 года по 31 октября 2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 497 594,45 рублей, из которых 480 338,27 рублей – просроченный основной долг, 13 945,14 рублей - проценты, 2525,54 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 785,50 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Судебный приказ, вынесенный 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №27 Санкт-Петербурга, отменен 28 апреля 2017 года на основании поступивших возражений должника.

3 декабря 2021 года в суд поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с 29 марта 2016 года по 31 октября 2016 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом заявленного периода задолженности с 29 марта 2016 года по 31 октября 2016 года, периода от вынесения судебного приказа до его отмены с 28 декабря 2016 года по 28 апреля 2017 года, срок исковой давности истекал 29 февраля 2020 года (31 октября 2019 года+4 месяца). Настоящий иск направлен в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» 3 декабря 2021 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2023 года