Производство №2-243/2023

УИД №37RS0002-01-2023-000251-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 02 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, в размере 59125 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 32590 рублей 60 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1534 рубля 40 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1973 рубля 75 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору цессии получил права на образовавшуюся задолженность. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на основании оферты на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых (л.д.39-45). Займодавцем условия договора займа исполнены, что подтверждается выпиской о проведенной транзакции (л.д.30), должником взятые на себя обязательства не исполнены.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу право требования по договору с ответчицей (л.д.32-37,).

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности, произведенного с учетом условий договора, следует, что указанный платеж состоит из процентов и основного долга. Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора. Задолженность по основному долгу составляет 25000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32590 рублей 60 копеек, сумма пени за тот же период - 1534 рубля 40 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и обоснованным. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме в сумме 59125 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы последнего, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины в сумме 1973 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59125 рублей, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 32590 рублей 60 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1534 рубля 40 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин