Судья ...........8 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023г. ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........13,

при ведении протокола помощником судьи ...........9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........5, ...........1, ...........2 к ...........3, ...........4, ...........6, ...........7, Администрации МО ............ о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску ...........3, ...........4, ...........6, ...........7 к ...........5, ...........1, ...........2 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН

по частной жалобе представителя администрации муниципального образования ............ по доверенности ...........11 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о восстановлении процессуального срока,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда ............ находится гражданское дело по иску ...........5, ...........1, ...........2 к ...........3, ...........4, ...........6, ...........7, Администрации МО ............ о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску ...........3, ...........4, ...........6, ...........7 к ...........5, ...........1, ...........2 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. отказано в удовлетворении исковых требований ...........5, ...........1, ...........2 к ...........3, ...........4, ...........6, ...........7, Администрации МО ............ о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, а встречные исковые требования ...........3, ...........4, ...........6, ...........7 к ...........5, ...........1, ...........2 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворены.

Истцы ...........5, ...........2, ...........1, в лице представителя ...........10, подали апелляционную жалобу на решение от 16.03.2023г. с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ от .......... ходатайство представителя ...........5, ...........2, ...........1 по доверенности ...........10 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от ..........г. удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования ............ ...........11 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать истцам в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Закрепленная положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, и подлежащие исследованию судом доказательства, подтверждающие существование данных обстоятельств, представляются лицом, заявившим о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (абзац 1 пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Между тем, судом первой инстанции при рассмотрении заявления представителя истцов о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не учтены.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г отказано в удовлетворении исковых требований ...........5, ...........1, ...........2 к ...........3, ...........4, ...........6, ...........7, Администрации МО ............ о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, а встречные исковые требования ...........3, ...........4, ...........6, ...........7 к ...........5, ...........1, ...........2 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворены.

Согласно протоколу судебного заседания от ..........г., в судебном заседании присутствовали представители истцов ...........10 и ...........12, в данном судебном заседании судом оглашено решение (т. 3 л.д. 11 - 14).

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. ........, закреплено, что копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.6 Инструкции копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку.

Из сопроводительного письма следует, что копия решения Октябрьского районного суда ............ от ..........г. была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и истцам ..........г. (т. 3 л.д. 126).

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ...........10 указывает, что с материалами дела удалось ознакомиться только .........., тогда как срока для подачи апелляционной жалобы истекал ........... В связи с большим объемом гражданского дела подготовить в установленный срок апелляционную жалобу не представилось возможным.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что мотивированное решение было изготовлено .........., размещено на сайте суда .........., сдано в отдел судебного делопроизводства ...........

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель объективно не был лишен возможности подготовить и направить в суд апелляционную жалобу в установленный законом месячный срок с момента изготовления мотивированного текста обжалуемого решения суда.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Однако эти обстоятельства судом, восстановившим пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, учтены не были и оценки по правилам части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не получили.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы заслуживающими внимание, поскольку какой-либо юридической заинтересованности к незамедлительному обращению в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от .......... истцы не проявили, предоставленными процессуальными правами не воспользовались, в связи с чем, правовые основания для восстановления представителю истцов ...........10, как это установлено действующим законодательством, пропущенного процессуального срока в настоящем случае объективно отсутствуют.

В этой связи суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает необходимым определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, при несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции исходит из того, что представители истцов принимали участие во всех судебных заседаниях, проводимых по указанному делу, присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, имели возможность ознакомиться с материалами дела в любое время.

Учитывая, что копия решения направлена всем лицам, участвующим в деле, истцы уважительность причин неполучения судебной корреспонденции, как и невозможность ознакомления с материалами дела в более ранний срок не подтвердили, основания для восстановления процессуального срока у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы частной жалобы представителя администрации муниципального образования ............ ...........11 суд апелляционной инстанции находит обоснованными, определение суда подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя администрации муниципального образования ............ ...........11 удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителю истцов ...........5, ...........1, ...........2 по доверенности ...........10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда ............ от ..........г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........13