Судья: Салалыкин К.В. Дело № 2-723/15
33- 22980/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,
Судей : Зеленского Д.В., Кеда Е.В.
По докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о пересмотре решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015 г.
по частной жалобе директора ООО «Усть-Лабинский РСУ» ФИО2 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015г.
Заявление обосновал тем, что в основу решения суда было положено заключение эксперта. Однако по его заявлению была проведена проверка следственным органом, в ходе которой назначалась экспертиза, установившая ошибочность выводов судебного эксперта, производившего экспертизу по гражданскому делу.
Обжалуемым определением суда от 17 марта 2023 года принят отказ ФИО1 от заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Прекращено производство по заявлению.
В частной жалобе директор ООО «Усть-Лабинский РСУ» ФИО2 просит определение отменить. Ссылается на то, что представитель общества не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Прекращая производство по заявлению ФИО1, суд сослался на положения статьи 173 ГПК РФ, регулирующие отказ от иска, которые применимы по аналогии и к заявлению стороны, рассматриваемому в порядке статьи 392 ГПК РФ.
В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Таким образом, отказ от заявления должен осуществляться в определенной процессуальной форме.
Однако вышеуказанные требования процессуального закона судом не выполнены.
Заявление ФИО1 отражено в протоколе, однако его подпись отсутствует, также как отсутствуют и сведения о том, что последствия отказа от заявления ему судом разъяснены.
Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело по заявлению ФИО1 - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2023 г. отменить, дело направить в Усть-Лабинский районный суд для рассмотрении вопроса по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2015г.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий :
Судьи: