Дело № 2-11057/2023
86RS0004-01-2022-014052-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 22 декабря 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Возрождение» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, мотивируя тем, что оказывает комплекс услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, производит расчет начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены по возражениям ответчиков. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 190 374,82 руб., пени в сумме 79 997,13 руб., из которых с ФИО2 и ФИО3 просили взыскать задолженность соразмерно их доле в праве собственности на квартиру (по 1/3 у каждого ответчика) в сумме по 63 458,27 руб., пени в размере по 26 665,71 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме по 2903,03 руб. с каждого, и взыскать с них как с родителей несовершеннолетней ФИО1 совместно долг в сумме 63 458,27 руб., пени в сумме 26 665,71 руб., госпошлину в сумме 2903,03 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления почтовой связью соответствующих судебных извещений. В судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности, суд не известили.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО Управляющая компания «Возрождение» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственниками квартиры площадью 508 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доле у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО УК «Возрождение» заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата (п.4.11). В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, ответственные за коммунальные платежи, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения. В том числе: плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно представленных истцом бухгалтерских справок, выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности, расчета пени (неустойки), журнала операции расчета пени, начислений оплаты пени следует, что по состоянию на 31.10.2022 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 190 374,82 руб., пени в сумме 79 997,13 руб.
Поскольку со стороны ответчика доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период не предоставлено, как и не представлено иного расчета задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая, что несовершеннолетний собственник ФИО1 является несовершеннолетней, суд возлагает на родителей обязанность оплаты задолженности, в связи с чем с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в сумме по 95 187,41 руб., пени в сумме 39 998,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 903,72 руб. (от цены иска в 270 371,95 руб.) в долевом порядке, то есть по 2 951,86 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Управляющая компания «Возрождение» к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Возрождение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 187,41 руб., пени в сумме 39 998,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951,86 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Управляющая компания «Возрождение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 187,41 руб., пени в сумме 39 998,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 09 января 2023 года.
Председательствующий Т.В. Уварова