М-2071/2023

44RS0001-01-2023-002669-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> был заключен договор купли-продажи с ФИО2 <дата> г.р. на приобретение автомобиля ВАЗ №. VTN: № о чем свидетельствует соответствующий договор купли-продажи. Тогда же был передан сам автомобиль, СТС и ПТС на него. Своевременно на учет транспортное средство я не поставил, так как летом 2021 автомобиль находился в ремонте, на полной покраске и сварочные работы так как автомобиль не прошел бы техосмотр. Предыдущий собственник с учета автомобиль по неизвестным для меня причинам автомобиль с учета не снимал. После всех этих выполненных работ я уже не смог поставить автомобиль на учет, так как оказалось, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, которое было установлено в рамках исполнительных производств: № от <дата> и № от <дата>, возбужденных в отношении ФИО2 - лица, у которого и приобретал данный автомобиль. В подразделении ГИБДД мне была выдана карточка АМТС, находящегося по ограничением, которая свидетельствует о наличии запрета на регистрационные действия. При заключении договора купли-продажи и передачи автомобиля ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем не было, на сайте ГИБДД соответствующих сведений не было. Соответствующий запрет появился в сентябре 2022 года. С момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля в мое пользование, автомобиль эксплуатировался истцом, находился в гараже до окончания ремонтных работ. нес и несет расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. На данный автомобиль <дата> был оформлен полис ОСАГО, в котором был указан истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. 432, 302 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, просит: признать истца, ФИО1, добросовестным приобретателем имущества

Определением от <дата> исковое заявление оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в определении до <дата>. Определение Свердловского районного суда <адрес> получено <дата>.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем имущества, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев