ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» апреля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитревский П.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кыргызской ССР, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. В пути следования ФИО1 у <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование (л.д.9).

При проведении административного расследования ФИО1 вину не признал (л.д.19);

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.10-13, 14); пояснениями Потерпевший №1 (л.д.25); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Судя, приходит к выводу, что виновность ФИО1 подтверждается его же пояснениями, из которых следует, что он заблаговременно увидел переходящую дорогу Потерпевший №1, однако как это требует п. 14.1 ПДД РФ не уступил ей дорогу, а поехал вслед за автомобилем, который так же не уступил дорогу Потерпевший №1 (л.д.19).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывают:

Пункт 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшей, в виде вызова скорой медицинской помощи в силу пункта 2.6 ПДД РФ являются обязанностью водителя, причастного к ДТП. В связи с чем, исполнение ФИО1 предписанной ПДД РФ обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД, доставление пострадавшей в медицинское учреждение не дает оснований считать это смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путём назначения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначение ему иного вида наказания, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту регистрации или фактического проживания.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трёх дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)