45RS0026-01-2023-005923-18

№ 2-7501/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Железнодорожник» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кургана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СНТ «Железнодорожник» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г.Кургана проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в деятельности СНТ «Железнодорожник», в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер по их устранению. В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что в СНТ «Железнодорожник» не обеспечено пожаротушение, в частности на территории садоводства отсутствует централизованное водоснабжение, не предусмотрены противопожарные водоемы или резервуары вместимостью м3, при числе участков более 300 – не менее 60 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей). Просит суд обязать СНТ «Железнодорожник» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно обеспечить территорию СНТ «Железнодорожник» источником противопожарного водоснабжения объемом не менее 60 м3 (каждый с площадками для установки пожарной техники с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров и подъездом к ней.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Круг лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате несоблюдения требований пожарной безопасности невозможно индивидуализировать.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС России по Курганской области проведена выездная внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что в СНТ «Железнодорожник» не обеспечено пожаротушение, в частности на территории садоводства отсутствует централизованное водоснабжение, не предусмотрены противопожарные водоемы или резервуары вместимостью м3, при числе участков более 300 – не менее 60 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей).

В соответствии со статьями 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ), Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Закон № 123-ФЗ) организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В силу части 1 статьи 38 Закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и отнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных Федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе обеспечения пожарной безопасности территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п. 75 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» при наличии на территориях населенных пунктов, территории садоводства или огородничества, а также на других объектах защиты или вблизи них (в радиусе 200 метров) естественных или искусственных водоисточников (река, озеро, бассейн, градирня и др.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размером не менее 12 x 12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, за исключением случаев, когда территория населенного пункта, объекта защиты и находящиеся на них здания и сооружения обеспечены источниками противопожарного водоснабжения.

Поскольку на момент рассмотрения дела установлено, что в СНТ «Железнодорожник» отсутствует источник противопожарного водоснабжения объемом не менее 60 м3 с площадкой для установки пожарной техники с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров и подъездом к ней, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Кургана в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Железнодорожник» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г. Кургана удовлетворить.

Обязать СНТ «Железнодорожник» (ОГРН №) обеспечить в соответствии с требованиями о пожарной безопасности территорию СНТ «Железнодорожник» источником противопожарного водоснабжения объемом не менее 60 м3 с площадкой для установки пожарной техники с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров и подъездом к ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023