Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-002485-34
Дело № 2-2455/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,
при помощнике ФИО1
с участием:
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус города Москвы ФИО5, нотариус города Москва ФИО6
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов и просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 311000 (триста одиннадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.ж2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83949 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения с уда о взыскании неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7150 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, принадлежавшие ей денежные средства, хранящиеся на счете № в Симферопольском филиале Акционерного Общества «Акционерный банк «РОССИЯ» унаследовал ее сын ФИО8. Однако, при обращении наследника в банк оказалось, что почти все денежные средства сняты неизвестным лицом после смерти наследодателя, Только после получения письма банка №.07/11-24421 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 узнал, что надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения является ФИО4, которая незаконно сняла со счета его матери денежные средства в размере 311000 рублей, предъявив работникам банка прекращенную доверенность уже после смерти доверителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО8, следовательно, право требования возврата неосновательного обогащения и процентов в порядке наследования перешло к истцу.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск срока исковой давности, пояснил, что умерший ФИО8 знал о снятии ответчиком денежных средств, поскольку указанные денежные средства предназначались для похорон наследодателя умершей ФИО7, которые осуществляла Орёл Н.В., претензий у него не имелось.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус города Москвы ФИО5, нотариус города Москва ФИО6 о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севстополя.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7.
Наследниками умершей являлись на основании завещания – Орёл Н.В., наследником первой очереди по закону – ФИО8, сын умершей.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО7, следует, что ФИО8 являлся наследником денежных средств в размере 303367 рублей 75 копеек, размещенных на счёте № в Симферопольском филиале Акционерного общества «Акционерный банк «Россия».
Согласно ответу АО «Акционерный банк «Россия», данному ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, следует, что денежные средства со счёта № сняты Орёл Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 следует, что наследником после смерти ФИО8 является ФИО3 – истец по делу.
Вместе с тем, материалы наследственного дела № не содержат сведений о том, что денежные средства со счета № в АО «Акционерный банк «Россия» либо имущественные требования по ним вошли в состав наследственной массы после смерти ФИО8
Судом установлено, что при жизни, приняв наследство после смерти своей матери ФИО7, в том числе денежные средства на счёту № в АО «Акционерный банк «Россия», имея информацию о получении денежных средств со счета ответчиком Орёл Н.В., ФИО8 в течение длительного времени до дня смерти свое право в отношении спорных денежных средств, нарушенным не считал и за защитой в суд или в правоохранительные органы не обращался.
Доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи доводы ответчика о наличии договоренности между наследниками ФИО7 в отношении расходования полученных в наследство денежных средств на похороны наследодателя суд полагает заслуживающими внимания.
Таким образом, факт отсутствия спорных денежных средств на счетах наследодателя ФИО8 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ исключает возникновение у истца права на эти денежные средства в порядке наследования по закону, равно как и право требовать возврата их в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса, - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является ответчиком, если иное не установлено законом.
Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.
Таким образом, поскольку ФИО8 как наследник, принял наследство со дня смерти наследодателя ФИО7, и являлся собственником денежных средств, срок исковой давности для наследодателя начинал течь со дня снятия денежных средств ответчиком.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности в части требований о взыскании по денежных средств, снятых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным. Доводы истца о том, что банком сообщено о снятии денежных средств именно Орёл Н.В. лишь ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными и не опровергающими факт наличия информации о снятии денежных средств у наследодателя ФИО8
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 12 октября 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>