Дело № 2-865/2024
50RS0019-01-2025-000476-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 17 марта 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Панковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 09.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/, принадлежащее ФИО2, и транспортного средства /марка/, государственный регистрационный /номер/, под управлением ФИО1
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 управлявшая автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный /номер/, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство /марка/, государственный регистрационный /номер/ на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования /номер/.
Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 100 руб.
Ответчик не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба в размере 101 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО3, собственник транспортного средства транспортного средства /марка/, государственный регистрационный /номер/ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 09.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Opel Astra регистрационный /номер/, принадлежащее ФИО2, и транспортного средства /марка/, государственный регистрационный /номер/, под управлением ФИО1
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 управлявшая автомобилем /марка/, государственный регистрационный /номер/, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство /марка/, государственный регистрационный /номер/ на момент ДТП застраховано в САО «ВСК», договор страхования /номер/
Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 101 100 руб.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку судом установлено, что ответчик, лицом, допущенным к управлению транспортным средством не является, а истцом выплачено страховое возмещение, постольку требования САО «ВСК» о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 101 100 руб., а также с учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /номер/ г.р., пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 101 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.
Копию заочного решения направить ответчику.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 26 марта 2025 года.
Судья Полунина Е.В.