Дело № 1-515/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

06 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Буйновской И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 60979 от 05 января 2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № 263 и ордер № 60980 от 05 января 2023 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Кроминой В.А., представившей удостоверение № 1868 и ордер № 60991 от 05 января 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЖИТЕНЁВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняется в том, что 04.01.2023 около 20:00 часов находились около <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидели, что на придомовой территории дома имеется имущество, принадлежащее Ч.Е.В., после чего у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они вступили в единый предварительный преступный умысел, распределив при этом преступные роли, реализуя который, ФИО3, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, посредством сотового телефона позвонил по абонентскому номеру телефона №, вызвав на адрес <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, для погрузки и перевозки имущества.

После чего совместно с ФИО2 и ФИО1, через территорию, где отсутствовал частично забор прошли на придомовую территорию <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тем самым незаконно проникли на территорию, предназначенную для размещения материальных ценностей.

После чего соучастники продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно похитили с придомовой территории имущество, принадлежащее Ч.Е.В., а именно: ФИО2, ФИО1, ФИО3 осуществляя свои роли в едином преступном умысле совместно взяли и перетащили с придомовой территории дома холодильник марки «Минск», стоимостью 3000 рублей, холодильник марки «Памир», стоимостью 500 рублей, пресс для сока стоимостью 2500 рублей, привинченный к деревянной табуретке, материальной ценности не представляющей, металлический корпус от саней стоимостью 1500 рублей, электрическую плитку стоимостью 500 рублей, металлический желтый бак стоимостью 1500 рублей, металлическую ось от тележки стоимостью 500 рублей. После чего соучастники, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно погрузили похищенное имущество в подъехавший к дому вышеуказанный грузовой автомобиль, за управлением которого был Т.Н.В., и попытались скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО1, ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были замечены и пресечены на месте совершения преступления свидетелем С.А.А., который остановил ФИО2, ФИО1, и ФИО3 и потребовал вернуть похищенное имущество.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1, ФИО3 и ФИО2 могли бы причинить Ч.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая Ч.Е.В. в своем заявлении в суд и телефонограмме просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением и отсутствием претензий к подсудимым, поскольку они возместили причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Буйновская И.В., подсудимый ФИО2 и его защитник Заманов В.Р., подсудимый ФИО3 и его защитник Кромина В.А. согласились с ходатайством потерпевшей Ч.Е.В. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, возместили потерпевшей причиненный ущерб.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Ч.Е.В. и подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ЖИТЕНЁВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников