РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Иванове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2025 (УИД № 45RS0026-01-2024-017904-78) по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменил, в обоснование измененного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» заключен договор займа № с ФИО3 и с ФИО2, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам сумму заемных средств в размере 795 000 руб., для приобретения в общую совместную собственность залогодателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 40,9 кв.м, расположенного на 5 этаже 5 этажного дома, кадастровый №, стоимостью 1 590 000 руб., по процентной ставке в размере 11,40 % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита (включительно), сроком пользования на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, перечислив сумму заемных средств в безналичной форме на счет, открытый ОАО АКИБ «Курган» на имя ФИО3 В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской о наличии закладной на счете ДЕПО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Газпромбанк». Заемщиками кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно на стадии судебного разбирательства погасили просроченную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и вошли в график платежей, АО «ДОМ.РФ» намерено продолжать дальнейшее сотрудничество с заемщиками в рамках договора, однако при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 654 руб., в связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 654 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против оплаты госпошлины, пояснил, что просроченная задолженность им погашена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Курганская ипотечно-жилищная корпорация» заключен договор займа № с ФИО3 и ФИО2, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам сумму заемных средств в размере 795 000 руб., для приобретения в общую совместную собственность залогодателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из 2-х комнат, общей площадью 40,9 кв.м, расположенного на 5 этаже 5 этажного дома, кадастровый №, стоимостью 1 590 000 руб., по процентной ставке в размере 11,40 % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита (включительно), сроком пользования на 300 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, перечислив сумму заемных средств в безналичной форме на счет, открытый ОАО АКИБ «Курган» на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении предмета ипотеки составлена закладная, в настоящее время законным владельцем которой и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской о наличии закладной на счете ДЕПО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «ГАЗПРОМБАНК».

Ответчиками кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 682 706 руб. 49 коп., в том числе 657 940 руб. 99 коп. основной долг, 20 648 руб. 62 коп. проценты, 4 116 руб. 88 коп. неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора.

Ответчики добровольно в ходе судебного разбирательства погасили просроченную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и вошли в график платежей, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 58 654 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1, ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчики в ходе судебного разбирательства погасили просроченную задолженность, истец уменьшил свои требования до взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» и взыскании с ответчиков солидарно 58 654 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ ФИО8 ФИО5, (№) солидарно в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 654 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.