Дело № 5-1060/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002409-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2022 года

Мотивированное постановление изготовлено 9 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 августа 2022 года в период времени с 09.00 час. по 12.00 час. и 28 августа 2022 года в период с 07.00 час. по 08.00 час., находясь в , действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ФИО4, нанес ему побои, а именно ударил в два раза в грудь и по левому бедру, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ № 2212502419 от 2 сентября 2022 года, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде , которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и/или/ ударов о таковые в срок около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично. Суду пояснил, что 27 августа 2022 года в период времени с 09.00 час. по 12.00 час., находясь в , между ним и ФИО4 произошел конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО4 допустил оскорбления в его адрес, за что он нанес ему два удара правой ногой в область левого бедра, после чего они продолжили работать и больше не разговаривали. 28 августа 2022 года в период времени с 07.00 час. по 08.00 час. он решил выяснить, не хочет ли ФИО4 извиниться перед ним, но тот промолчал, после чего он нанес ему два удара правой ногой в область левого бедра. Других телесных повреждений он ФИО4 не наносил.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что 27 августа 2022 года в утреннее время, находясь на смене вместе с ФИО2, между ними произошел словестный конфликт, после которого Поляков отозвал его в комнату отдыха, в которой отсутствуют видеокамеры и стал его бить, ударив кулаком в грудь, а на следующий день он снова ударил кулаком в грудь и пнул ногой в левое бедро. Когда он сопротивлялся, ФИО2 нанес ему скользящие удары в правое и левое плечо. Он решил обратиться в полицию, поскольку ФИО2 после случившегося конфликта пообещал его бить каждую смену.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 7 сентября 2022 года, составленный в присутствии ФИО2 и ФИО4;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектора ГИАЗ Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 от 1 сентября 2022 года;

- заявление ФИО4 на имя врио начальника МУ МВД России «Орское» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, зарегистрированное по КУС №2639 от 28 августа 2022 года. Из заявления следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, указав, что 27 и 28 августа 2022 года последний причинил ему телесные повреждения;

- постановление заместителя начальника ОУР Орского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 от 31 августа 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО4 из которого следует, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Кроме того, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностным лицом УР Орского ЛО МВД России на транспорте выделен и направлен материал проверки в ООП Орского ЛО МВД России на транспорте для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- объяснения ФИО4 в рамках уголовного дела от 28 августа 2022 года, согласно которым, 27 августа 2022 года в период времени с 09.00 час. до 12.00 час. между ним и его напарником ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его правой рукой (кулаком) в грудь, и в том же месте 28 августа 2022 года в 08.00 час. пнул его правой ногой в левое бедро и ударил правой рукой (кулаком) в грудь, а также сказал, что бить будет так каждую смену;

- объяснения ФИО2 в рамках уголовного дела от 29 августа 2022 года, согласно которым, 27 августа 2022 год в период времени с 09.00 час. по 12.00 час., находясь в комнате отдыха Орского Центра ОВД, между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 два удара правой ногой в область левого бедра. 28 августа 2022 года в период времени с 07.00 час. по 08.00 час., находясь в комнате отдыха, он нанес ФИО4 еще два удара правой ногой в область левого бедра. Защитной реакции и нанесения ответных ударов от ФИО4 не поступало. От нанесенных ударов ФИО4 не падал, в течение смены не хромал и не жаловался на ухудшение здоровья. Он наносил удары только в область левого бедра;

- объяснение ФИО4 в рамках производства по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2022 года, согласно которым, 27 и 28 августа 2022 года он находился на своем рабочем месте, в результате словестного конфликта с ФИО2, последний нанес телесные повреждения в область груди и бедра, чем причинил ему физическую боль.

- объяснение ФИО2 в рамках производства по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2022 года, согласно которым 27 августа 2022 года в рабочее время, находясь на своем рабочем месте, в результате словестного конфликта, ФИО4 допустил оскорбительные выражения в его адрес, после чего он нанес два удара ногой в область бедра и попросил его извиниться. Удары в грудь он не наносил;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 1 сентября 2022 года, с которым ФИО2 и ФИО4 ознакомлены;

- заключение судебно-медицинского эксперта №2212502419 от 2 сентября 2022 года, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и/или/ ударов о таковые в срок около 1-3 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. При даче объяснений все вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять пояснениям данных лиц у суда не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 27 августа 2022 года в период времени с 09.00 час. по 12.00 час. и 28 августа 2022 года период времени с 07.00 час. по 08.00 час. ФИО2, находясь , действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, нанес ему побои, а именно два раза ударил в грудь и левое бедро, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Несмотря на отрицание ФИО2 вины в причинении ФИО4 побоев, выразившихся в нанесении ударов руками в грудь потерпевшему, данный факт подтверждается объяснениями ФИО4, который в своих объяснениях и в показаниях в судебном заседании подтверждал, что ФИО2 нанес ему удары руками по телу.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль потерпевшему.

Анализируя действия ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что причиняет ФИО4 физическую боль.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему ФИО4 установлены. Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО4 Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), КПП 561101001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, БИК 015354008, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, кор. счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18830456220180932896.

Назначение платежа - административный штраф по протоколу об административном правонарушении УТУ18 №093289 от 07.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. ФИО1