дело № 5-1055/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 5 ноября 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (информация скрыта), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений непривлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в 24-м часу 30.10.2022 рядом с (адрес обезличен) Белгородского района и области гражданин Азербайджана ФИО2 без цели сбыта хранил при себе в носке на правой ноге наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,64 гр.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснив, что изъятое наркотическое средство он путём находки приобрёл для личного употребления в Белгородском районе и области незадолго до его задержания. Уточнил, что наркотические средства употребляет в течение 6 месяцев и сбывать обнаруженный у него наркотик он никому не собирался.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3.11.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО3 правонарушения, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Свою вину последний признал в полном объёме (л.д. 4, 5).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований рапортами сотрудников ОМВД России по Белгородскому району ШАС и ФСЮ о совершённом правонарушении и о проведении по настоящему делу оперативно-розыскных мероприятий. В данных документах отражено, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в результате ОРМ в отношении него, обнаружена и изъята марихуана (л.д. 1, 2).

Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапортах обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Ш и Ф ранее с ФИО3 знакомы не были, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Поскольку рапорты составлены в рамках должностных обязанностей сотрудника полиции, в соответствии с требованиями закона, а причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, они являются допустимыми доказательствами.

Также вина ФИО3 подтверждается протоколами об административном доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра ФИО3 (л.д. 27);

- справкой об исследовании, в соответствии с которой у ФИО3 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,64 гр (л.д. 24);

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО3 по содержанию протокола не поступило.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, считаю вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое иностранным гражданином.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Храня при себе наркотическое средство, не имеющий российского гражданства ФИО3 понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий для окружающих и желал этого.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и не исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

ФИО3 не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен такой вид наказания.

Данных о его невозможности содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с административным выдворением за пределы РФ при контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут 3.11.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на ОМВД России по Белгородскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров

Постановление07.11.2022