Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 21 декабря 2022года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 О
при помощнике судьи Аркатовой А.В.,
рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Масталиева Бахруза Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, р.<адрес>,суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Б.Н.О., являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минутсотрудниками ОВМ МУ МВД «Ногинское» в ходе проведения выездной внеплановой проверкисоблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у ИП «ФИО3 О.» при проведении работ по погрузке/разгрузке товара на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> без разрешения работу либо патента на территории <адрес>, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Б.Н.О. вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, показал о том, что в РФ прибыл с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ он работает грузчиком у ИП ФИО3 О." по адресу: <адрес>. Разрешения на работу либо патента на территории <адрес> он не имеет. Близких родственником граждан РФ не имеет.
Суд считает, что вина ФИО1 О. в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД «Ногинское» в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у ИП «ФИО3 О.» при проведении работ по погрузке/разгрузке товара на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> без разрешения работу либо патента на территории <адрес>, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документовот ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>-нежилое помещение с различными павльонами для торговли;
- протоколом №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушениипо ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД «Ногинское» в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика у ИП «ФИО3 О.» при проведении работ по погрузке/разгрузке товара на первом этаже торгового центра в торговом павильоне «Овощи» по адресу: <адрес> без разрешения работу либо патента на территории <адрес>, чем нарушил требования п. 16 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
- справкой АС ЦБДУИГ;
- объяснениями ФИО3 О., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, арендует торговый павильон, в котором продаются овощи и фрукты, по адресу: <адрес>. 2 дня назад он допустил к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Республики Азербайджан ФИО1 О., 26.1985 г.р., заработную плату ему он еще не выплачивал, о том что у вышеуказанного гражданина отсутствует патент дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации он не знал, так как при трудоустройстве документы у данного гражданина он не проверял. Вину свою знает, впредь обязуется не нарушать миграционное законодательство Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 О., в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
При назначении административного наказания ФИО1 Б.Н.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, является признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности, смягчающие обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 Б.Н.О., наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Масталиева Бахруза Н.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <***>
КПП: 770301001
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО
БИК 004525987
Р/счет 03№
ОКТМО 46639000
КБК 18№
наименование платежа - штраф
В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья