Постановление по делу № 5-1457/2025 от 12.11.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 ноября 2025 года <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 17.07.2025 года в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в прямом направлении. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В отношении ФИО1 24.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения. Пояснил, что предлагал потерпевшей свою помощь в том числе финансовую, просил прощения, пытался найти с ней контакт.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 17.07.2025 года в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в нарушении п.п. 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в прямом направлении. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места ДТП, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией извещения о раненом, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола обследования Потерпевший №2 в ГБУЗ НО «<данные изъяты>», определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями Потерпевший №2, карточкой операции с ВУ, справкой о нарушениях, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 года. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с <***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН <***> КПП 524901001, БИК 012202102, ОКАТО 22721000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452253200004720. Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: