Дело № М-1723/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20.07.2023 г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карнаух Т.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Изучив исковое заявление и приложенные в обоснование заявленных требований документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 131 ГПК исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» под электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, под электронным документом понимается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписанное простой электронной подписью представителя – адвоката Добросердовой О.А., с представлением в материалы ордера адвоката.
Частью 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Вместе с тем, доверенность, выданная представителю истца Добросердовой О.А. с указанием на наличие полномочий на подписание искового заявления и предъявления искового заявления в суд, в материалах отсутствует.
Таким образом, в нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на подачу искового заявления в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Карнаух Т.В.