Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на денежный вклад указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО3. После смерти отца истец является наследником на основании закона. Кроме истца наследником является брат ФИО2 - сын умершего. Спора о разделе имущества после смерти умершего не имеется, другие наследники на имущество не претендуют и не возражают против принятия наследуемого истцом имущества.

Просит суд включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад открытый на его имя в Дальневосточном банке Публичное акционерное общество Сбербанк <адрес>, установить факт принятия ФИО1, указанного наследства умершего ФИО3 Также просит признать за истцом, в порядке наследования право собственности на все наследство.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущество в <адрес>.

ТУ Росимущество в ПК, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Представитель ПАО Сбербанк направил в суд отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что в связи с тем, что у умершего на счету остался 22.365,09 руб., готов отказаться от иска в пользу брата. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, продолжает использовать часть бытовой техники, телевизор и шкаф, которые находятся по адресу его проживания. Микроволновая печь сломалась, диван развалился.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. На денежные средства по вкладу его доверитель не претендует. Однако, истец фактически имущество умершего не принимал. По адресу проживания наследодателя, проживает его сын ФИО2, истец ничего з имущества умершего не принимал. То, что вещи приняты истцом, этого мы не подтверждаем. У нас нет сведений о принятии наследства истцом. После смерти наследодателя в квартире проживал ответчик. С его слов истец имуществом не пользовался, ему ничего не передавали. Ответчик пользовался сам имуществом, ничего истцу не передавал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответственный квартиросьемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится сыном ФИО3

Согласно выписке из Ф-10 также приходится сыном ФИО3, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца. Спора о разделе наследства с другими наследниками, нет.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 наследственное дело на имя ФИО3 не заводилась, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что после смерти умершего, его сыновья ФИО5 и ФИО1 являются наследниками умершего по закону, ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела согласно которым ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, фактически пользуется указанными жилыми помещениями, несет расходы по их содержанию.

Истец отказывается от иска в связи с тем, что на счету умершего остался 22.000 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО6 не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает невозможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на денежный вклад – оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 571 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО10