Дело 2-3658/2022
УИД № 61RS0009-01-2022-004547-72
Решение
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,
при секретаре Чекалиной Т.П.,
с участием представителя истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрация г. Азова <адрес> установлении фактов принятия наследства,признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третьи лицо Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Азовского нотариального округа <адрес> ФИО4
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в суд снастоящим исковым заявлением (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований), указав в обоснование иска, что онаявляется наследником по закону после смерти своего родногобрата – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав как наследник по закону к имуществу умершей 04.01.2020Гузь Людмилы Леонидовны (матери ФИО3 и ФИО5).
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти у нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело 194/2010. Наследственное имущество ФИО6 состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками после смерти являлись Истец (дочь ФИО6) и ФИО5 (сын ФИО6 и родной брат Истца). Оба наследника подали заявления о принятии наследства после смерти ФИО6 в установленные законом сроки.ФИО5 и на момент смерти ФИО6, как и после ее смерти был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В конце ноября 2018г. ФИО5 сообщил Истице о том, что планирует на длительное время уехать из <адрес> на заработки в другой регион, не уточнив при этом куда конкретно и на какое время уезжает, передал Истице комплект ключей и попросил присматривать за квартирой. Поскольку по истечении длительного времени ФИО5 так и не связался с ФИО1, при этом по его различным обязательствам, в том числе по коммунальным платежам за квартиру, накопились значительные задолженности ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в МО МВД России «Азовский» с заявлением по факту безвестного исчезновения ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на процедуру отождествления личности неустановленного трупа мужчины, в результате которой ею была установлена личность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией Акта от ДД.ММ.ГГГГ.На основании полученных из МВД документов Истец получила в органах ЗАГС Свидетельство о смерти ФИО5 в котором дата смерти указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на что получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Истцу рекомендовано обратиться в суд.
Также истец указала, что хотя она и не знала о смерти ФИО5, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно осуществляла присмотр и уход за квартирой, в которой проживал ФИО5, принимала меры по содержанию и охране указанного имущества, погасила задолженности по коммунальным платежам.
Мотивируя свои требования ст. ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, Истец просила суд восстановить ей срок на принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии Истец уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 61:45:0000172:417, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты>, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, в отношении неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчиком в дело представлен отзыв на первоначальное исковое заявление, которым Администрация <адрес> полагала возможным удовлетворение требований истца при установление судом всех имеющих значения для дела фактов и обстоятельств.
Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которой на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Наследственное дело после смерти ФИО6 за № было открыто у нотариуса ФИО4 по заявлению ФИО5 и ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта умершего.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД РФ «Азовский» Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась по факту безвестного исчезновения ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из акта предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по представленным фотографиям и дактилоскопической карте опознан ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство на имущество ФИО5, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для вступления в наследство.
Родство ФИО6 (мать) и ФИО5(сын) подтверждается свидетельством о рождении IV-АН №. Согласно материалов наследственного дела ФИО5 принял наследство после смерти ФИО6 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако своих наследственных прав не оформил.
Родство ФИО5 (брат) и ФИО3 (сестра) подтверждается свидетельствами о рождении ФИО5 и ФИО3, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не обращалась в установленном законом порядке в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства непосредственно после смерти ФИО5, т.к. на момент его смерти ей не было известно о его смерти, однако несмотря на неосведомленности она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Г.О.АБ.
В частности, с 2018 года и в последующем после смерти ФИО5 Истец сдавала в найм принадлежащую ему квартиру, осуществляла в ней ремонт, обеспечивала её сохранность и контролировала квартирантов, проживающих в ней. Также Истцом были погашены долги за коммунальные платежи, образовавшиеся во время проживания в квартире ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, опрошенных в судебном заседании.
Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО5 суд не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по закону, фактически принявшей наследство после смерти последнего.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрация <адрес>об установлении факта принятия наследства,признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты>, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <данные изъяты>, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.