РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2021 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11744/2022 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований указал, что 04 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут государственным лесным инспектором адрес фио лесного участка в ходе патрулирования в составе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства.
Установлено, что фио A.Е., в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес» самовольно в отсутствие разрешающих документов занял и использует лесной участок площадью 0,8571 га в точке координат (номер. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен сплошным металлическим забором на кирпичных столбах. На огороженном участке имеются строения: дом с нумерацией 118/119, гараж.
Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.
Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.
По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 04.03.2021 No 7-138/2021 в отношении ответчика.
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны у правления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 23.03.2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, паспорт: серия ... No ... выдан УФМС России по адрес по адрес ..., место регистрации: адрес, в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 8 адрес кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 9 Лесного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 Лесного кодекса РФ, основным принципом лесного законодательства является платность использования лесов.
В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут государственным лесным инспектором адрес фио лесного участка в ходе патрулирования в составе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства.
Установлено, что фио A.Е., в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио «Мособллес» самовольно в отсутствие разрешающих документов занял и использует лесной участок площадью 0,8571 га в точке координат (номер. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен сплошным металлическим забором на кирпичных столбах. На огороженном участке имеются строения: дом с нумерацией 118/119, гараж.
Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не представил.
Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.
По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 04.03.2021 No 7-138/2021 в отношении ответчика.
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны у правления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 23.03.2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков.
Согласно п. 1 ст. 71 адрес кодекса РФ в постоянное /бессрочное/ пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное, срочное пользование - гражданам.
На основании п. 1 ст. 72 по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного Кодекса.
Однако, в нарушение норм вышеизложенного действующего законодательства, у ответчика указанные документы отсутствуют.
В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, . вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Статьей 7 Лесного кодекса Российокой Федерации от 4 декабря 2006 г. N° 200-Ф3 определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.
В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно статье 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами,
И подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N° 122-Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с частью 1 статьи 23.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации государственный органы, осуществляющие лесной контроль и надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (в части уничтожения или повреждения лесоустроительных и лесохозяйственных знаков в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.9 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьей 7.10 (в части самовольной уступки права пользования лесным участком или самовольной мены лесного участка в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.24-8.27 (в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством), частью 1 ст. 8.28 (в пределах полномочий в соответствии с лесным законодательством), статьями 8.29-8.32 (в пределах своих полномочий в соответствии лесным законодательством) административных правонарушениях Российской Федерации.
Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, который не оплачен.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность
B порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.
При этом согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Так, вследствие совершения ответчиком неправомерных действий самовольному использованию лесов, причинённый лесному фонду Российской Федерации, оценён в размере сумма, что подтверждается расчётом, выполненным
B соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. No 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесами и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".
Комитет лесного хозяйств адрес в адрес ответчика направил письмо с предложением возместить ущерб, причинённый лесному фонду Российской Федерации, однако до настоящего времени ущерб не возмещён.
Согласно расчету Комитет лесного хозяйства адрес, ущерб, причиненный лесному хозяйству, составляет сумма Данный расчет суд находит обоснованным и верным, факт незаконного использования ответчиком участка лесного фонда установлен при рассмотрении настоящего спора, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика с учетом требований ст. ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 22 118,сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес сумму ущерба в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 22 118,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023