ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<Адрес обезличен> <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

с участием помощника прокурора – ФИО4,

с участием представителя администрации г.о. Чапаевск – ФИО5, действующей на сновании доверенности,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора г.о. ФИО3Нуризянова в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> об обязании обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств для маломобильных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о. ФИО3Нуризянов в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд обязать ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств маломобильных граждан, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>А.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив заявление прокурора г.о. Чапаевск, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, и отказ от исковых требований принят судом, поскольку это не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании помощник прокурора – ФИО4 поддержала заявление об отказе в заявленных требованиях в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик - представитель ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которому требования прокурора г.о. Чапаевск выполнены в полном объеме.

Представитель администрации г.о. Чапаевск – ФИО5 не возражала против заявления.

Представитель Юго-Западного управления Министерства образования и науки <Адрес обезличен> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцу разъяснены положения закона, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основаниями для прекращения производства по делу являются, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора г.о. ФИО3Нуризянова в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> об обязании обеспечить специально оборудованные парковочные места стоянки транспортных средств для маломобильных граждан, прекратить в связи с отказом от истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов