Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 сентября 2023 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Будриевой С.В.,

потерпевшей Г.Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Баранкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из хрустальной вазочки, находящейся в ящике прикроватной тумбочкив гостиной, тайно похитил принадлежащие Г.Л.А. ювелирные изделия: золотую цепочку, стоимостью 36000 рублей, золотую цепочку, стоимостью 120000 рублей, золотые серьги, стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 36000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 36000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Г.Л.А., на общую сумму 240000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Г.Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Г.Л.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевшая не желает, поскольку подсудимым заглажен причиненный ей вред, подсудимым принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий, в том числе, материального характера, к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства. ФИО1 просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, показал, что он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник Баранков Н.В. поддержал позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Будриева С.В. полагала возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Г.Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вред, причиненный указанным преступлением, заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- золотую цепочку и два золотых кольца, переданные на хранение потерпевшей Г.Л.А., надлежит оставить ей по принадлежности (л.д. 91, 92);

- залоговые билеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 620005164585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Надежный ломбард»; залоговые билеты №№ КЙА795617491 от ДД.ММ.ГГГГ, КЙА470098258 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Ломбард ЮС-585» подлежат хранению в материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 123, 124-133).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Баранкова Н.В. в сумме 4680 рублей суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- золотую цепочку и два золотых кольца, переданные на хранение потерпевшей Г.Л.А., - оставить ей по принадлежности (л.д. 91, 92);

- залоговые билеты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 620005164585 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Надежный ломбард»; залоговые билеты №№ КЙА795617491 от ДД.ММ.ГГГГ, КЙА470098258 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ООО «Ломбард ЮС-585» - хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 123, 124-133).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Баранкова Н.В. в сумме 4680 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД 47 RS№-54.