Дело № 5-885/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011372-95
Протокол № от 26.09.2023
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда
17 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1
представителя несовершеннолетнего потерпевшего – главного специалиста Службы по защите прав несовершеннолетних Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологды ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> паспорт серия № <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2023 года в 15 часов 40 минут, водитель ФИО4 управляя автомобилем марки «Рено Клио», государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Горького со стороны ул. Разина в сторону ул. Прокатова, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «ГАЗ Газель Бизнес», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и допустила с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Рено Клио» ФИО1 причинен <данные изъяты> для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средний тяжести вред здоровью потерпевшего.
Нарушение водителем ФИО4 пункта 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании ФИО4 заявила о полном признании вины. По существу пояснила, что 26 июня 2023 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Рено Клио», г.р.з. №, двигалась по ул. Горького со стороны ул. Разина в сторону ул. Прокатова. На заднем сидении находился девятилетний сын ФИО1, который был не пристёгнут ремнём безопасности. При движении она отвлеклась от управления автомобилем и допустила столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки «Газель». <данные изъяты>
Ежемесячный доход семьи складывается из зарплаты мужа и её заработка. На иждивении только малолетний сын. Средний, ежемесячный, совокупный доход семьи составляет сто тысяч рублей.
Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО4 от 26.06.2023 года.
Кроме показаний ФИО4 ее вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 26.06.2023 г. в 15 часов 40 минут он ехал на автомобиле «Газель» по ул. Горького в направлении ул. Прокатова. Перед перекрестком улиц Прокатова и Горького в заднюю часть его автомобиля ударил автомобиль марки «Рено Клио».
Обстоятельства ДТП, изложенные ФИО4 и свидетелем ФИО2, подтверждены протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, с которой согласился каждый из участников ДТП, и подтвердил подписью.
Несовершеннолетний ФИО1, в присутствии законного представителя ФИО4 и главного специалиста Службы по защите прав несовершеннолетних Управления опеки и попечительства Администрации г. Вологды ФИО5, после разъяснения ему права не свидетельствовать против мамы, согласился дать пояснения по обстоятельствам получения травмы.
В судебном заседании, с участием педагога ФИО3, и представителя органа опеки и попечительства опрошен малолетний ФИО1, пояснивший, что перед ДТП ехал на автомобиле, которым управляла мама. Он забыл пристегнуться на детском удерживающем устройстве, поэтому, когда произошло столкновение с другим автомобилем, чтоб не упасть, выставил вперёд руку, ударился этой рукой о переднее сидение и сломал её. Мама сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Просит маму не наказывать.
Из карты вызова скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи им. Н.Л. Турупанова», следует, что на месте вышеуказанного ДТП осмотрен несовершеннолетний ФИО1 которому выставлен диагноз: <данные изъяты>.
По заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 установлен <данные изъяты> для лечения которого необходим срок более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средний тяжести вред здоровью потерпевшего.
Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.
Исследованные в суде доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости, являются достоверными и в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Суд, проанализировав и оценив доказательства, пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в судебном заседании установлена. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.
Пункт 9.10 ПДД РФ, требует от водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО4 должна была и могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, и при исполнении ею обязанности по соблюдению требований ПДД РФ, данное дорожно-транспортное происшествие предотвращалось.
Суд признает, что нарушение ФИО4 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО1
В качестве данных характеризующих личность ФИО4 суд при назначении наказания принимает во внимание, что она ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. Имеет постоянное место жительства.
Признание вины в совершении правонарушения и вызов скорой медицинской помощи потерпевшему, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания возможно назначением ФИО4 наименее строго вида наказания в минимальной размере, предусмотренном санкцией части статьи.
В деле имеется копии постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, вынесенного 26.06.2023 года, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Из данного постановления следует, что ФИО4 признана виновной в совершении тех же действий, за которые она привлекается к административной ответственности, настоящим постановлением.
При таких обстоятельствах, руководствуясь правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, суд считает необходимым отменить постановление в отношении ФИО4, которым 26.06.2023 года она привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановлением Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Отменить постановление УИН № вынесенное 26.06.2023 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО4, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Отменённое постановление подлежит восстановлению с сохранением силы в случае отмены (не вступления в законную силу) настоящего постановления, которым ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.
Судья И.В. Чесноков
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №