Дело № 2-178/2025 УИД 02RS0006-01-2025-000240-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за в период с 18.01.2017 года по 07.12.2021 года в размере 172379,26 руб., в том числе: 64908,56 руб. - основной долг, 12707,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 92512,77 рублей - проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6171 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договора <***>, по которому ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, в период с 18.01.2017 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 178867,49 руб., ответчиком внесено 6488,23 руб. 07.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 07.12.2021 года.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Улаганского района на запрос суда <адрес> года внесена запись № о перемене <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3, действующий на основании решения, просил рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.12.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическим лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из п. 3 договора следует, что ФИО2 обязуется в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке установленные договором о карте.

По условиям договора заемщику открыт банковский счет, выпущена банковская карта с тарифным планом ТП С01, согласно которого максимальный кредитный лимит составляет 300000 руб., процентная ставка - 45% годовых, льготный период кредитования - до 55 календарных дней, кроме операций по снятию наличных денежных средств, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5% от задолженности, граница минимального платежа 750 руб., услуга «СМС-оповещение» бесплатно, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты заемщика о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора о карте.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязалась выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 4.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), активация карты подтверждает право заемщика на использование карты и согласие заемщика с условиями выпуска и обслуживания карты.

В силу п. 4.4.8 Общих условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Задолженность ответчика за период с 18.01.2017 года по 07.12.2021 года включительно составила 172379,26 руб., в том числе: 64908,56 руб. - основной долг, 12707,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 92512,77 рублей - проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, иной расчет им суду не представлен.

07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к истцу. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату долга ответчиком не представлены.

12.01.2023 года мировым судьей судебного участка Улаганского района вынесен судебный приказ по делу № 2-37/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2013 года, который 25.09.2024 года отменен в связи с поступлением от должника возражений.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6171 руб., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> за период с 18.01.2017 года по 07.12.2021 года в размере 172379,26 руб. (64908,56 руб. - основной долг, 12707,93 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 92512,77 рублей - проценты на просроченный основной долг; 2250 руб. – штрафы) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.

Председательствующий Е.В. Айманова