УИД 22RS0067-01-2022-002181-27

дело № 2-2025/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Юркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительным, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненный иск л.д. 34-36), согласно которому просит:

признать размер принадлежащих ФИО2 на праве собственности 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, незначительным;

прекратить право собственности ФИО2 на 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 87 425 руб. 05 коп., денежную компенсацию стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 35191 руб. 31 коп.

признать за ФИО1 право собственности на 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 45/48 доли в праве собственности на жилой дом и 1271/1356 долей в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>; остальные доли в праве собственности принадлежат ответчику. Однако ответчик никогда в спорном жилом доме не проживал и не предпринимал попыток вселения, не использовал земельный участок, не нес и не несет бремя их содержания, напротив, допускает неиспользование, которое ведет к запустению и разрушению.

Истец с мужем и тремя несовершеннолетними детьми постоянно проживают в спорном жилом доме, а принадлежащая ответчику часть жилого дома пришла в запустение, разрушается, влечет за собой разрушение всего жилого дома и опасна для всех проживающих в жилом доме, в том числе несовершеннолетних детей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом определена в размере 44215 руб., стоимость 85/1356 долей в праве собственности на земельный участок – 165121 руб., ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика ФИО3 поддержала заявление доверителя.

Истица и ее представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против принятия признания иска ответчиком, со тоимостью компенсации, указанной в заключении эксперта согласились..

Представители третьих лиц Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ОСП Октябрьского района г. Барнаула, Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 о признании размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительным, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности,

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт РФ серия № №) о признании размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительным, прекращении права собственности на доли, взыскании денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить.

Признать размеры принадлежащих ФИО2 на праве общей долевой собственности 85/1356 долей на земельный участок и 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, незначительными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 85/1356 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 165121,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 44215,00 руб.

После выплаты денежной компенсации в размере 209336,00 руб. прекратить право собственности ФИО2 на 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 85/1356 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после выплаты ФИО2 денежной компенсации в размере 209336,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Астанина