Дело № 5-245/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002037-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 25 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., при секретаре Жалниной А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего водителем у ФИО9 проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Джип» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травмы, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Защитник ФИО1 – Бочкарев В.Д. поддержал позицию ФИО4, просил при назначении наказания учесть положительные характеристики по месту работы последнего, факт частичного возмещения ущерба потерпевшему и позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил ФИО1 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО1 вред частично загладил, извинения принес.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО4, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку последний принес извинения, частично загладил причиненный вред.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05-55 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Джип» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, ФИО3 получил телесные повреждения (л.д.8-14);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 05-45 часов, управляя автомобилем «Джип» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> около <адрес>, подъезжая к пешеходному переходу, его автомобиль занесло на встречную полосу движения, применив экстренное торможение, пытался вернуться в свою полосу, но избежать столкновения не удалось, выйдя из салона автомобиля увидел, что совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Тойота». По факту ДТП сообщил в ГИБДД. (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 05-45 часов, управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при приближении к <адрес> увидел боком несущийся в его сторону автомобиль черного цвета. Все произошло мгновенно, почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль развернуло на проезжую часть, с последующим ударом в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП получил травмы, попросил ФИО1 вызвать бригаду СМП (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, имела место тупая травма правой кисти, включившая в себя рану и вывих ногтевой фаланги 4 пальца, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.26-28).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 05-45 часов по <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО3 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 который работает в должности водителя, характеризуется по месту работы положительно, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по <адрес>, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко