Дело № 2-83/2025
УИД 67RS0020-01-2024-000717-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Рудня Смоленская область
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.И.,
при секретаре Цыкуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании бездействия незаконным, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, возложении обязанности предоставить жилое помещение
установил:
ФИО4, с учетом уточнения, обратилась с иском в суд к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании бездействия незаконным, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, возложении обязанности предоставить жилое помещение.
В обоснование иска указано, что истец проживает в многоквартирном доме по адресу: (данные изъяты). Она неоднократно обращалась с заявлениями в 2024 г. к ответчику о признании данного жилого дома непригодным для проживания, а также постановки ее на учет для получения жилого помещения. Ответами ответчика ей отказано, со ссылками на заключение комиссии, которая визуально осмотрела дома и пришла к выводу, что оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, не имеется. В тоже время при визуальном осмотре данного дома на предмет его пригодности для проживания комиссией его фактическое состояние не проверялось, чем допущено нарушение п. 44 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. Считает, что заключение комиссии является незаконным, поскольку имеется заключение эксперта ООО «Смоленское бюро строительных услуг», согласно выводам которого жилой дом (данные изъяты) не пригоден для проживания.
Судом в качестве ответчика привлечена Межведомственная комиссия «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодны для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Управление по развитию территорий Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО5, ФИО6
Определением суда произведена замена ответчика Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области на правопреемника Администрацию муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области.
В судебное заседание истец ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что заявления истца рассмотрены в установленном порядке и в определенные законом сроки, по существу даны ответы на все поставленные в ее заявлениях вопросы.
Законный представитель Управление по развитию территорий Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, председатель Межведомственной комиссии «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодны для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области ФИО8 возражала против удовлетворения заявленных требований.
В письменных отзывах на исковое заявление Управление по развитию территорий Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области указало, что провело экспертизу оценки аварийности многоквартирного дома и пригодности его к проживанию, согласно заключению ООО «Центр оценок и экспертиз» физический износ многоквартирного дома, расположенного по адресу: (данные изъяты) составляет 55 %. Общее техническое состояние основных несущих конструкций исследуемого здания оценивается как работоспособной, поэтому оснований для признания указанного жилого дома непригодны для постоянного проживания не выявлено. Обращения ФИО4 от 15.08.2024 и 18.09.2024 были связаны с вопросом предоставления ей жилого помещения. Ее заявления рассмотрены, по существу даны ответы, разъяснен порядок получения жилого помещения с предоставлением необходимых документов. Поскольку ФИО4 имеет в собственности жилое помещение, то ей в постановке на жилищный учет было отказано.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, гражданское дело №, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; организуют обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет взносов собственников помещений в таких домах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, бюджетных средств и иных не запрещенных законом источников финансирования.
Статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок признания жилого помещения и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее – Положение).
Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Как установлено судом и следует из материалов дела по адресу: (данные изъяты) расположен одноэтажный многоквартирный жилой дом, состоящий из 4 квартир, общей площадью 95,1 кв.м, 1958 года постройки.
С учетом заочного решения Руднянского районного суда от 10.07.2024 по делу №, собственником квартиры № является ФИО6
По сведениям из ЕГРН квартира № принадлежит ФИО5
Сведения о зарегистрированных правах в отношении квартир № в ЕГРН отсутствуют.
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником квартиры (данные изъяты), общей площадью 23,3 кв.м.
27.03.2024 ФИО4 обратилась в Администрацию муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области с заявлением о предоставлении на многоквартирный дом (данные изъяты) документов о признании его ветхим.
Из ответа и.п. Главы муниципального образования Руднянский район Смоленской области от 25.04.2025 № следует, что в Администрации отсутствуют документы о признании указанного многоквартирного дома ветхим, также данная информация отсутствует в ГИС ЖКХ. При проведении комиссионного визуального осмотра, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №, сделано заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
15.08.2024 от ФИО4 в адрес Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области поступило заявление. Из содержания заявления следует, что она является собственником (данные изъяты). Так как по заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг» жилой дом не пригоден для проживания так как технические характеристики жилого дома не соответствуют требования, предъявляемым к жилым многоквартирным домам, в том числе Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, то просит предоставить ей жилое помещение для переселения.
20.08.2024 заместителем Главы муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области в адрес ФИО4 дан ответ по вопросу предоставления жилого помещения, разъяснены положения ст. 52 ЖК РФ, приведен перечень документов, которые необходимо предоставить для решения вопроса о постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
18.09.2024 от ФИО4 в адрес Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области поступило заявление, в котором она указала, что спорный многоквартирный дом признан аварийным до 2017 г. и экспертиза ООО «Смоленское бюро строительных услуг» данный факт подтвердила о том, что жилой дом не пригоден для проживания, так как технические характеристики жилого дома не соответствуют требования, предъявляемым к жилым многоквартирным домам, поэтому просит предоставить ей жилое помещение для переселения вне очереди.
24.09.2024 заместителем Главы муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области в адрес ФИО4 дан ответ по вопросу предоставления жилого помещения, разъяснены положения ст. 52 ЖК РФ, приведен перечень документов, которые необходимо предоставить для решения вопроса о постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Разъяснено право по вопросу оказания материальной помощи обратился в отдел социальной защиты населения в Руднянском районе.
Согласно акту обследования технического состояния жилого дома (данные изъяты) от 04.10.2002 комиссией в составе архитектора района ФИО1, ведущего специалиста по строительству отдела по ЖКХ ФИО2, инженера ФИО3 проведено обследование технического состояния дома. Указано, что износ дома составляет 58 %, сделан вывод, что жилой дом находится в ветхом состоянии и необходимо проведение капитального ремонта.
Из заключения эксперта ООО «Смоленское бюро строительных услуг» от 11.06.2024 по гражданскому делу № следует, что на основании результатов визуально-инструментального обследования общее техническое состояние строительных конструкций жилого дома по адресу: (данные изъяты), определено как ограниченноработоспособное. Дефекты в несущих и ограждающих конструкциях жилого дома по адресу: (данные изъяты) имеют место. Деформаций несущих конструкций на момент обследования не выявлено. Состояние строительных конструкций здания определено как ограничено-работоспособное, то есть дефекты строительных конструкций (снижение несущей способности конструкций) не создают условия для внезапного их обрушения, опасность для пребывания людей в здании и постоянного проживания отсутствует при условии контроля его состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Физический износ конструкций жилого дома по адресу: (данные изъяты) составляет 37%. Жилой дом (данные изъяты) не пригоден для проживания людей, так как его технические характеристики не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым многоквартирным домам МДС 13-21-07 «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (Федеральный закон № 59-ФЗ), заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).
В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).
Согласно ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
При этом в соответствии со ст. 11 указанного закона орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с пунктами 7, 43, 44 Положения уполномоченным органом, в компетенцию которого входит рассмотрение вопросов о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.
Согласно пункту 42 указанного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, в том числе о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания, о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и пр.
Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требования включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов проектно-изыскательских организаций исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым; работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания; составление комиссией соответствующего заключения; составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте заключения (пункт 44 Положения).
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47 Положения).
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение). При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.
Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.
Из содержания обращений ФИО4 от 15.08.2024, 18.09.2024 следует, что она обращалась в Администрацию с заявлениями в которых указывала, что ее дом является непригодным для проживания и на этом основании просила предоставить ей жилое помещение.
При таких обстоятельствах, Администрация должна была направить ее заявление, в части решения вопроса о пригодности многоквартирного дома для проживания в межведомственную комиссию, к компетенции которой относится решение данного вопроса. В тоже время, отвечая на обращения истца, ответчиком проигнорированы и не рассмотрены ее заявления по существу в части непригодности для проживания ее многоквартирного дома.
Более того, из ответа Администрации от 25.04.2025 № следует, что проводился комиссионный визуальный осмотр ее дома в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №, сделано заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
При этом ответчиком не представлены акт и заключение, выполненные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.
С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что бездействие Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области является незаконным, поскольку при очевидном содержании заявлений истца, ответчик рассмотрел их формально, не организовал проведение оценки соответствия помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), требованиям определенным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, не перенаправил в этой части обращение для рассмотрение в соответствующую межведомственную комиссию.
Поскольку вопросы оценки соответствия помещения, требованиям определенным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 относится к компетенции органа местного самоуправления и создаваемой им межведомственной комиссии, то суд не может вторгаться в полномочия соответствующих органов и комиссий и подменять судебным актом их решения, поэтому требования о признании многоквартирного дома авариным и подлежащим сносу или реконструкции подлежат оставлению без удовлетворения.
Также суд не принимает во внимание, предоставленный ответчиками заключение комиссии и акт от 12.05.2025 по вопросу признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, поскольку обследование проведено без учета требований п. 43, 44 Положения, а также без учета проведенной ответчиком экспертизы, без анализа акта обследования указанного дома от 2002 г.
Разрешая требования истца о возложении обязанности предоставить ей жилое помещение, пригодное для проживания суд приходит к выводу, что в данной части иска необходимо отказать, поскольку суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, что она в соответствии положениями жилищного законодательства имеет право на получение жилого помещение, тем более вне очереди, и что истец обращаясь в Администрацию предоставляла необходимый пакет документов, была поставлена и состоит на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях.
Довод истца, о том, что в ее доме течет крыша, требующая ремонта, не может явиться основанием для удовлетворения ее требований в части предоставления ей жилого помещения, поскольку вопросы ремонта общего имущества собственников многоквартирных домов относится к компетенции этих собственников, а не ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в не организации и не проведении оценки соответствия помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), требованиям определенным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.
Возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области <данные изъяты> в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать проведение оценки соответствия помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), требованиям определенным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.И. Тимофеев
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025