№ за ФИО решение подписала ФИО соб-к ***
ФИО не расписывалась
№ ФИО собственник ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО., собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственники, ***
№ голосовала ФИО., однако собственником является ФИО к учету не принимается
№ голосовал ФИО. Однако собственниками являются ФИО, к учету не принимаются
№ ФИО подписал соб-к ***
№ ФИО *** доля, подписала за ФИО и за себя, ФИО. – ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО., собственники, ***
№ Довгопол О.В., собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО. собственник ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ Довгопол О.В., собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО., собственник, ***
№ голосовала ФИО однако собственниками являются ФИО, к учету не принимается
№ ФИО., собственники, ***
№ ФИО., собственник, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственники, итого ***
№ ФИО собственник, ***
еще голосовала ФИО но она не собственник, ее голос к учету не принимается.
№ ФИО (за нее проголосовала ФИО не учитывается, ФИО за нее проголосовала ФИО. (не учитывается), ФИО
Итого ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО собственник, ***
№(по выписке №) ФИО. по *** доле собственники, ***
№ ФИО собственник, ***
№ ФИО., собственник, ***
№ ФИО по *** доле собственники, ***
№ ФИО собственники по ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО., собственники, ***
№ ФИО собственники, ***
№ ФИО собственник - ***
№ (по выписке №) ФИО собственник, ***
№ голосовал ФИО однако собственником является ФИО., к учету не принимается.
№ ФИО собственники, ***.
Итого участие в голосовании приняли собственники, обладающие 3 607,91 голосами, что превышает 50% от 7 140,8 голосов, и составляет 50,52%.
Учитывая, что решение общего собрания оспаривалось истцом только по мотиву отсутствия кворума, а, судебной коллегией установлено наличие кворума при принятии оспариваемого решения, оснований для удовлетворения исковых требований Теслиной Г.В. у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем решение суда подлежит отмене на основании п.п.3 п.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с вынесением нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2023 года отменить. Принять по делу новое решение, которым Теслиной Галине Васильевне в иске отказать.
Председательствующий
Судьи