УИД 32RS0№-11

Дело №

стр. отчета – 2.178 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении его в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также установлении юридического факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти его жены ФИО5ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и юридического факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении жилого дома площадью 40 кв.м. и земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>А в состав наследства открывшегося после смерти ФИО7, и признании за ним право собственности на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он просил принять отказ от исковых требований, прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменное заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 572, 00 руб., что подтверждается ссеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/284 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4 600,04 руб.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении его в состав наследства и признании права собственности, прекратить.

Разъяснить, что истец не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 600,4 руб. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/284 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.А. Бирюкова