Дело №5-1506/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года адрес

Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело №5-1506/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение 2820 751965 выдано 29.04.2022г., паспортные данные УМВД России по адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2022 года в 00 час. 05 минут водитель ФИО2, управлял транспортным средством марка автомобиля Каризма, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Учитывая то, что правонарушитель не представил в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствии правонарушителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 ФП 4493151 об административном правонарушении от 25.05.2022 года, согласно которому 29 апреля 2022 года в 00 час. 05 минут водитель ФИО2, управлял транспортным средством марка автомобиля Каризма, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2022 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2022 года с приложением бумажного носителя, из которых следует, что в присутствии двух понятых в 00 час. 18 мин. 29.04.2022 года ФИО2 с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер №01107» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 2,3);

- свидетельством о поверке № МА 120497057 (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому фио согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушения от 29.04.2022 г., согласно которому ФИО2 вызван на 25.05.2022г. к 10 ч. 00 м. по адресу: Москва, адрес для составления протокола (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А9-476 от 29.04.2022 г. и медицинским заключением от 29.04.2022 года, согласно которым ФИО2 установлено состояние опьянение, вызванное наличием в крови Каннабиноиды (9-ТК-СООН), альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производного N-метилэфедрона и его метаболита (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС от 29.04.2022 г. (л.д. 10).

- результатами поиска правонарушений (л.д.11-13);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО, согласно которой в действиях фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- справкой на лицо (л.д.15);

- фотоматериалами (л.д.16-21);

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения. (пункт 2 статьи 44 этого же закона).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у него объективно установлено состояние наркотического опьянения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО2 представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель УФК по Москве (УВД по ТиНАО адрес, л/сч <***>), банк получателя платежа ГУ банка России по ЦФО, КПП 775101001, ИНН <***>, ОКАТО: 45931000, код ОКМТО 45931000, р/сч <***>, БИК 044525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477225900021295 наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Троицкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1