Д. № 2-553/2023

89RS0013-01-2023-000653-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 9 июня 2023 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варданян В.Г.,

с участием: прокурора Буторова А.Н.,

истца Адлер У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Адлер У.Е., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение. Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи, поскольку между истцом Адлер У.Е. и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут. После расторжения брака ответчик отказывается выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, при этом злоупотребляет спиртными напитками, создает конфликтные ситуации, что нарушает права истца как собственника жилья, то истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, а также выселению.

В судебном заседании истец Адлер У.Е., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, также пояснила, что ответчик с апреля 2023 года не проживает в спорном жилом помещении, вывез свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, однако отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4, будучи извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, в телефонограмме суду сообщил, что согласен с исковыми требованиями, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует положениям, установленным статьями 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права на имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Адлер У.Е. и несовершеннолетнему ФИО2 на основании нотариального соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от 28 февраля 2017 года принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-16).

Истец Адлер У.Е. и ответчик ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 8), ответчик был вселен 12 января 2022 года в указанное помещение, и продолжает значиться зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени (л.д. 27-28). Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу на момент рассмотрения дела не представлено.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 42-44), в спорном жилом помещении фактически проживают Адлер У.Е. и трое несовершеннолетних детей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик выехал из жилого помещения в апреле 2023 года, вывез свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Сведений о том, что между собственниками и ответчиком заключено иное соглашение о праве пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из данного жилого помещения, при выезде забрал свои вещи, бремя содержания не несет, вселиться не пытался, что подтверждается представленными материалами дела. Также ответчик не является членом семьи истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанное право закреплено также в ст. 1 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, а также пп. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, истцы лишены возможности осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего им имущества, а также учитывая, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО4 ((...)) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.