Дело № 2-1354/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Изотенко Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Алуштинского городского совета было выдано свидетельство № о праве собственности на жильё, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором указаны собственники указанной квартиры (общей площадью-41,6 кв.м., жилой площадью-26,9 кв.м) в равных долях. В данном документе допущена опечатка в отчестве заявителя, а именно вместо правильного - ФИО5 «ФИО7», указано ошибочно - ФИО5 «ФИО8».
При обращении заявителя в Администрацию г. Алушты, с вопросом об исправлении ошибок в принадлежащем ему свидетельстве № о праве собственности на жильё, ему было отказано и рекомендовано обратиться, в суд, так как исполнительный комитет Алуштинского городского совета был ликвидирован, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
При обращении заявителя к нотариусу, для составления договора дарения 1/4 части принадлежащей ему доли в квартире, составить договор не удалось, поскольку у нотариуса возникли сомнения, в принадлежности правоустанавливающего документа, так же было рекомендовано обратиться в суд.
На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жильё по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выданного на основании распоряжения от 05 декабря 2008 года органа приватизации Алуштинского городского совета №.
В судебное заседание стороны не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявитель просил суд удовлетворить его заявление, заинтересованное лицо ФИО2 не возражала в удовлетворении заявления ФИО5
Исследовав материалы дела, доводы заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
05 декабря 2008 года Исполнительным комитетом Алуштинского городского совета выдано свидетельство № о праве собственности на жильё, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором указаны собственники квартиры в равных долях: ФИО3 и члены его семьи ФИО4, ФИО5, ФИО2 (л.д.10)
Согласно извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выданное Крымским Республиканским предприятием «СМЕРТИ» от 14.01.2009г., номер записи 43 в книге: Д/О-18 указаны собственники квартиры, принадлежащей нам в равных долях. В данном извлечении фамилия имя отчество заявителя указаны как «ФИО1» (л.д. 11).
В свидетельстве о рождении выданном на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО3 (л.д. 7).
Согласно паспорта гражданина РФ на имя заявителя, его персональные анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Оценив все документы, в которых содержатся персональные анкетные данные заявителя, суд находит установленным, наличие описки в свидетельстве о праве собственности на жильё.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264- 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 заинтересованное лицо ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жильё по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выданного на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ органа приватизации Алуштинского городского совета №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко