Дело № 2-6084/2022

66RS0001-01-2022-005648-75

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

с участием истца <ФИО>1, представителя ответчика АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» - <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о признании истца абонентом в отношении объекта газораспределительной системы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был возведен объект газораспределительной системы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт разграничения балансовой принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ истцом зарегистрировано право собственности на возведенный им объект газораспределительной системы. Вместе с тем, ответчик не признает истца основным абонентом с ДД.ММ.ГГГГ.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать себя основным абонентом в отношении возведенного им объекта газораспределительной системы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец <ФИО>1 С.И. поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» - <ФИО>4 с иском не согласилась, поддержала доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просила в иске истцу отказать (л.д. 51-56).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возведения истцом объекта газораспределительной системы) порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В силу подп. «а» п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила подключения к сетям газораспределения) (действовали на момент возведения истцом объекта газораспределительной системы), подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения определен как совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

При этом основным абонентом является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления (подп. «ж» п. 2 Правил подключения к сетям газораспределения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был возведен объект газораспределительной системы по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт разграничения балансовой принадлежности (л.д. 11-13).

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку, установлении факта владения, удовлетворены, за <ФИО>5 признано право собственности на объект недвижимого имущества «Объект газораспределительной системы», состоящий из газопровода высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), газопровода низкого давления, расположенный на земельном участке с к/н № по адресу: <адрес>, установлен факт владения <ФИО>1 объектом недвижимого имущества «Объект газораспределительной системы», состоящим из газопровода высокого давления, газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ), газопровода низкого давления, расположенным на земельном участке с к/н № по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Белоярского районного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на сооружение – газоснабжение жилого дома <адрес>, к/н № (л.д. 40).

Вместе с тем, несмотря на установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факт владения истцом объектом газораспределительной системы с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не признает истца основным абонентом именно с данного периода времени, о чем свидетельствует позиция ответчика по настоящему делу (ответчик с иском не согласился), а также представленные истцом в обоснованием данных доводов отзывы ответчика, выступающего по иным делам в качестве третьего лица (л.д. 82-97).

С такой позицией ответчика суд согласиться не может, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а именно установленный вступившим в законную силу решением суда факт владения истцом объектом газораспределительной системы с ДД.ММ.ГГГГ, подписание акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, признание за истцом ДД.ММ.ГГГГ права собственности на объект газораспределительной системы, в связи с чем, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и, как следствие, признает истца основным абонентом в отношении газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы возражений ответчика на иск, приобщенные к материалам дела, суд отклоняет ввиду того, что данные доводы противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ОГРН <***>) о признании истца абонентом в отношении объекта газораспределительной системы, удовлетворить.

Признать <ФИО>1 основным абонентом в отношении газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в пользу <ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: