№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ИП ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с заданием № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом истца в отношении ИП ФИО1, осуществляющего свою фактическую деятельность по адресу: <адрес>, магазин «№», проведено выездное обследование на предмет соблюдения требований, установленных Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

При проведении выездного обследования установлено, что продавец в магазине <адрес> реализует никотиносодержащую продукцию, а также устройства для потреблений никотинсодержащей продукции, при этом в непосредственной близости с указанным магазином расположен МБДОУ «№» <адрес>.

В соответствии с предъявленными сведениями, расстояние между магазином «<адрес> » и МБДОУ «<адрес>» составляет менее 100 метров.

Таким образом, действия продавца по реализации никотинсодержащей продукции и устройств для ее потребления на расстоянии менее 100 метров от границ территории образовательного учреждения является противоправными.

В связи с изложенным, истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1 по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии, без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащими с территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг; обязать ИП ФИО1 прекратить реализацию табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>; обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Представитель истца, ответчик ИП ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, установлен факт реализации табачной продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> принадлежащем ИП ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>.

Указанный магазин расположен на расстоянии менее 100 метров от детских образовательных учреждений: №», расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушения требований вышеуказанного нормативного правового акта, в магазине «№ по адресу: <адрес>, ответчиком не устранены, реализация табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, не прекращена до настоящего времени, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ обратного доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ст.11 ГК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий нействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствуют о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению законодательства Российской Федерации, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии, без учета искусственных и естественных преград до ближайшей точки, граничащими с территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить реализацию табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом.

Разъяснить ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов