Дело № 2-2080/2023

86RS0004-01-2022-017203-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ без учета части периодов работы по трудовой книжке АТ-III №. С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки АТ-III №; обязать ответчика учесть с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зерноградской Госсеминспекции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском сельском доме культуры Зерноградского отдела культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альфа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «Пчеловод»; осуществить перерасчет пенсии с учетом заявленных периодов работы с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить суммы недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произведена смена наименования на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ.

Заявленные в исковых требованиях периоды работы не учтены ответчиком в страховой стаж.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1 по первому месту работы Мечетинское СПТУ №, на титульном листе дата рождения владельца трудовой книжки указана 26.06.1957г.

Пунктом 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

При установлении факта принадлежности трудовой книжки, суд учитывает, что трудовая книжка АТ-III №, выданная ДД.ММ.ГГГГ по первому месту работы в Мечетинском СПТУ № на имя ФИО1, 26.06.1957г.р. подтверждена дополнительно справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ НПО сельскохозяйственный лицей № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ Зерноградский техникум агротехнологий, правопреемниками Мечетинского СПТУ №, согласно которых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в названном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в распоряжении пенсионного органа при вынесении решения о назначении пенсии. Представленные доказательства согласуются с записями в трудовой книжке о первом месте работы истца, дата рождения соответствует данным документа, удостоверяющего личность истца.

Учитывая представленные суду сведения, исходя из факта владения трудовой книжкой истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после такой регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из трудовой книжки АТ-III № следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Мечетинском СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ принят в Мечетинское СПТУ №, уволен ДД.ММ.ГГГГ из Мечетинского СПТУ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Мечетинском СПТУ №. Записи корректны, в хронологической последовательности, с основанием их внесения. Названные периоды истец дополнительно подтверждает справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ Зерноградский техникум агротехнологий, на основании книг приказов с приложением справки о реорганизации, согласно которой первичное наименовании организации с даты создания ДД.ММ.ГГГГ – Мечетинское СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ – Мечетинское СПТУ № на основании приказа Областного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ, – ГБПОУ <адрес> Зерноградский техникум агротехнологий.

При таких обстоятельствах судом удовлетворяются требования истца о включении названных периодов работы в страховой стаж.

Трудовой книжкой АТ-III № подтверждено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Мечетинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.22/1057, выданной Администрацией Мечетинского сельского поселения подтверждено, что в архивных фондах МУП Мечетинского сельского поселения есть сведения, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением заработной платы по расчетным ведомостям.

Мечетинский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства, переименован в Мечетинское производственное предприятие ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворяются на основании представленных доказательств.

Разрешая требование истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зерноградской Госсеминспекции, суд отказывает истцу в этой части, исходя из того, что записи в трудовой книжке о названных периодах заверены нечитаемой печатью, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-47/56914 Архивного отдела <адрес>, документы по личному составу <адрес>ной Госсеминспекции на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Из трудовой книжки следует, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском сельском доме культуры Зерноградского отдела культуры. Записи внесены на основании приказов, заверены печатью, подписью ответственного лица. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-49/66640, выданной архивным отделом <адрес>а подтверждено, что в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате значится ФИО1 с начисленной заработной платой с апреля 1987 года по март 1988 года. При рассмотрении представленных доказательств, учитывая, что предыдущий период работы учтен судом по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода работы в Мечетинском сельском доме культуры Зерноградского отдела культуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альфа» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО ПКП «Пчеловод» судом отклоняются, исходя из того факта, что записи в трудовой книжке внесены с исправлениями в датах приема и увольнения, иных доказательств трудовой деятельности истца суду не представлено. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-47/56749 Архивного отдела <адрес>, документы по личному составу ТОО «Альфа» на хранение не поступали, местонахождение неизвестно. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-47/56751 Архивного отдела <адрес>, документы по личному составу ТОО ПКП «Пчеловод» на хранение не поступали, местонахождение неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая, что при назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, включенные судом периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены ответчиком, требование о перерасчете пенсии и возложении обязанности на ответчика доплатить суммы недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, взыскании недополученной пенсии, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-III №.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) включить ФИО1 (СНИЛС <***>) с даты назначения, с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском СПТУ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском комбинате коммунальных предприятий и благоустройства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мечетинском сельском доме культуры Зерноградского отдела культуры.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре осуществить перерасчет пенсии ФИО1 с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с даты назначения пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ, доплатить суммы недополученной пенсии.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 г.

Судья подпись Разина О.С.