Дело № 1-164 УИД: 74RS0045-01-2023-000927-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним -специальным, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего проходчиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению от 30 июня 2023 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством -автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на передних и боковых стеклах автомобиля нанесена пленка темного цвета, в связи с чем светопропускание передних боковых стекол составляет 46,9%, что не соответствует требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.

ФИО1 назначено наказание по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД вручил ФИО1 письменное требование о прекращении противоправных действий до 17: 25 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял тем же автомобилем «

<данные изъяты>», государственный регистрационный №, не выполнив в установленный срок законные требования сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления указанным транспортным средством светопропускание передних и боковых стекол которого составляет 43,6%, что не соответствует требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877

ФИО1 не устранил обстоятельства, способствующие совершению административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции (ГИБДД) в нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину признает. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД ему вынес постановление за то, что управлял автомобилем, на передних и боковых стеклах которого установлена тонировка. Он не устранил обстоятельства правонарушения, так как забыл устранить в срок и выполнить требования сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД за то, что не убрал тонировку стекол. В настоящее время тонировка стекол устранена, о содеянном сожалеет. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа.

Просит назначить штраф и в дальнейшем не допустит нарушения.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

Материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут управлял автомобилем «<данные изъяты> », государственный регистрационный №, на <адрес> не выполнив в установленный срок законные требования сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления указанным транспортным средством светопропускание передних и боковых стекол которого составляет 43,6 %,, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен компетентным должностным лицом – инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 о том, что, находясь в смене ДД.ММ.ГГГГ им в 12 -35 часов на <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Водителю ФИО1 ранее выписывалось требование об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предоставлялось возможность устранить тонировку передних стекол.

ФИО1 повторно совершил правонарушение и не выполнил требование сотрудника полиции об устранении правонарушения по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ о том, что с нарушениями он согласен;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД России по Пластовскому району Челябинской области о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автомобиля «<данные изъяты> » государственный регистрационный № соответствующего покрытия, необходимости исполнения требования до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( УИН №) инспектора ДПС ОГИБДД России по Пластовскому району Челябинской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, в том числе предъявления для выполнения требований по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, допускаются к эксплуатации транспортные средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет не менее 70%.

Установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами из материалов дела, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, светопропускание передних и боковых стекол у которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, и места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников ГИБДД, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН №

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

БИК 017501500

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа (казначейский счет) 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер Кор/ счета банка получателя платежа 40102810645370000062

КБК 18811601191019000140.

Наименование платежа: административные штрафы.

Разъяснить гражданину ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников