Решение по делу № 2-1550/2025 от 08.07.2025 | Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адвокат Магомедов М.Ш. в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КН N?

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако из решения Петуховского районного суда Курганской области от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу N?2-500/<ФИО> по иску <ФИО> к УФССП России, УФССП России по Курганской области, Петуховскому районному отделению

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах на Министерстве Юстиции Республики Дагестан лежит обязанность только в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей в Республике Дагестан, вопросы связанные с судебным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования адвоката Магомедова М.Ш. в интересах <ФИО> к Министерству финансов Республики Дагестан , Министерству Юстиции Республики Дагестан , третьим лицам <ФИО>, Судебному участку №8 Ленинского района г. Махачкалы

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Магомедова М.Ш. в интересах ФИО1 к Министерству финансов Республики Дагестан, Министерству Юстиции Республики Дагестан, третьим лицам ФИО2, Судебному участку №8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, Петуховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о взыскании незаконно удержанных денежных средств, судебных издержек и компенсации морального вреда

установил:

Адвокат Магомедов М.Ш. в интересах ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КН N? ФИО12 от 02.12.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка N?28 г.Каспийск Республики Дагестан от 02.04.2015 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак, о чем 28.10.2015 составлена запись акта N?ФИО13. Брак прекращен 06.05.2015.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы от 11.09.2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 произведено взыскание на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2305 руб. 71 коп., соответствующей 33% от величины прожиточного минимума по Республике Дагестан, установленного Постановлением Правительства РД, ежемесячно, начиная с 12 августа 2014 года до достижения сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста.

Таким образом, взыскание с ФИО1 алиментов на содержание бывшей супруги, ФИО4 3.А. должны были производиться за период с 12.08.2014 по 26.09.2015 года, т.е. 1 год 1 месяц 14 дней.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.09.2023 за N? ФИО16 усматривается, что меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменены в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что алименты на содержание супруги согласно решению суда взысканы до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста, т.е. до 26.09.2015.

Однако, согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО17 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части 2533 ФИО1 было удержано за 2017 год по ИЛ (BCN ФИО18) N?2-138/2014г, МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО19 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО20 ФИО1 было удержано за 2018 год по ИЛ (ФИО27?ФИО26?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N?ФИО29 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО21 ФИО1 было удержано за 2019 год по ИЛ (ВСN?ФИО28. МС СУ N?б Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО30 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО22 ФИО1 было удержано за 2020 год по ИЛ (ВСN?ФИО36) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО31 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО23 ФИО1 было удержано за 2021год по ИЛ (ВСN?ФИО35. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО80 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО79 ФИО1 было удержано за 2022 год по ИЛ (ВСN?ФИО34. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО33 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО25 ФИО1 было удержано за 2023 год по ИЛ (ВСN?ФИО37) N?2ФИО38. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 18445,68 рублей, (ежемесячно по 2305,71 руб.). Удержание алиментов прекратилось с сентября 2023 года после получения постановления начальника Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО7

Таким образом, с ФИО1 незаконно были удержаны денежные средства в размере 138342,60 рублей (за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы) + 13834,26 (6 месяцев 2023 года) + 1229,71 (16 дней) - 153406,57 рублей (переплата).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Удержания алиментов с ФИО1 на содержание ФИО2 прекратились с сентября 2023 года, т.е. после получения работодателем постановления судебного пристава исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.09.2023 за N? ФИО39ФИО40.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы от 11.09.2014 по гражданскому делу N? 2-138/2014 содержит следующий текст: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку - 1/3, а также на содержание супруги до достижения детей трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума на содержание человека по РД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Каспийск и жителя г.Петухово Курганской области РФ, прож. по адресу: <адрес>, дФИО43, ОРО ПУ ФСБ России, работающего инструктором РПГ в отделении г.Петухово (ПОГЗ) отдела (ПОГК) ФСБ России, в пользу ФИО11 3.А., прож. по адресу: <адрес>, ФИО44 алименты на содержание двоих детей ФИО46ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработной платы и иных видов доходов.

Взыскания производить ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Каспийск и жителя <адрес> РФ, прож. по адресу: <адрес>, ФИО47 ОРО ПУ ФСБ России, работающего инструктором РПГ в отделении г.Петухово (ПОГЗ) отдела (ПОГК) ФСБ России, в пользу ФИО11 3.А., прож. по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, соответствующей 33% от величины прожиточного минимума на содержание нетрудоспособного человека - 2305 р.71 к. по Республике Дагестан, установленного Постановлением Правительства РД.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 12 августа 2014 года до достижения сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста.

Взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере 200р.

Разъяснить сторонам положения ст.119 СК РФ, согласно которой если в случае установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд праве по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы через мировую судью в течение одного месяца со дня вынесения.»

В соответствии с п.б ч.1 ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N?229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Однако из решения Петуховского районного суда Курганской области от 12 ноября 2024 года по гражданскому делу N?2-500/ФИО50 по иску ФИО1 к УФССП России, УФССП России по Курганской области, Петуховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Курганской области, Минфину России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, усматривается, что: «...Как установлено в судебном заседании, в исполнительном листе серии ВС N? ФИО51 резолютивная часть решения суда была изложена не полностью, отсутствовал абз.5 резолютивной части решения «Взыскания производить ежемесячно, начиная с 12 августа 2014 года до достижения сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста».

Таким образом, исполнение требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем произведено в его точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Следовательно, по вине аппарата мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы, неправильно оформившего исполнительный лист по решению суда, с ФИО1 по ИЛ (ФИО52?ФИО53) были излишне удержаны денежные средства (алименты) на содержание бывшей супруги ФИО11 ФИО82ФИО81. в размере 153406 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 57 копеек.

В ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности пли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-Ф3 (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации" усматривается, что организационное обеспечение деятельности мировых судей осуществляется органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации. Под организационным обеспечением деятельности мировых судей понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Согласно Указу Главы РД за N?142 от 16.06.2017 в соответствии со статьями 10 и 11 Закона Республики Дагестан «О мировых судьях в Республике Дагестан» Министерство юстиции РД определено уполномоченным органом исполнительной власти РД в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей в РД.

В силу статьи 15 этого ГК РФ расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Истец понес расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, которые подлежат возмещению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

После расторжения брака с ФИО4 ФИО54 истец - ФИО1 07.06.2017 вступил в брак с ФИО8, от брака имеют двух малолетних детей, незаконное удержание денежных средств на содержание бывшей супруги на протяжении длительного времени по вине ответчика ставило семью в трудное материальное положение.

Таким образом, в результате неправомерных действий аппарата мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы, выразившихся в неполном переносе резолютивной части решения суда в исполнительный лист, истец понес материальный вред и нравственные страдания.

Причиненный моральный ущерб истец оценивает в 50000 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, просит взыскать с казны Республики Дагестан за счет бюджета Республики Дагестан в лице Министерства Юстиции Республики Дагестан в пользу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 153406 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 57 копеек по исполнительному листу серии ВС N?ФИО55, выданному по решению мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы от 11.09.2014; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 (восемь тысяч два) рубля 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, а всего 241408 (двести сорок одна тысяча четыреста восемь) рублей 77 копеек.

В суд поступили возражения Министерства финансов Республики Дагестан доводы которых сводят к несогласию с заявленными требованиями и просят в иске отказать.

В обоснование указано, что судебный участок №8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан к органам государственной власти Республики Дагестан не относится, в связи с чем казна Республики Дагестан ответственности за его решения не несет.

В своих возражениях Министерство Юстиции Республики Дагестан указывает, что ответственность за содержание исполнительного лежит на лице, подписывающем исполнительный лист.

Министерство Юстиции Республики Дагестан в соответствии с Указом Главы Республики Дагестан от 16 июня 2017 года №142 является уполномоченным органом только в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей в Республике Дагестан.

Согласно ст. 10 Закона Республики Дагестан от 12 января 2000 года №3 «О мировых судьях в Республике Дагестан» руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего участка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами согласно свидетельству о расторжении брака серии I-КН N? ФИО56 от 02.12.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка N?28 г.Каспийск Республики Дагестан от 02.04.2015 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак, о чем 28.10.2015 составлена запись акта N?ФИО57. Брак прекращен 06.05.2015.

Согласно решению мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы от 11.09.2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 произведено взыскание на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2305 руб. 71 коп., соответствующей 33% от величины прожиточного минимума по Республике Дагестан, установленного Постановлением Правительства РД, ежемесячно, начиная с 12 августа 2014 года до достижения сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста.

Таким образом, взыскание с ФИО1 алиментов на содержание бывшей супруги, ФИО11 ФИО59 должны были производиться за период с 12.08.2014 по 26.09.2015 года, т.е. 1 год 1 месяц 14 дней.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 01.09.2023 за N? ФИО60 усматривается, что меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменены в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что алименты на содержание супруги согласно решению суда взысканы до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО61 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО75 ФИО1 было удержано за 2017 год по ИЛ (BCN ФИО74) N?2-138/2014г, МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащего войсковой части ФИО76 ФИО1 было удержано за 2018 год по ИЛ (ВСN?ФИО67) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N?ФИО64 от 29.08.2023 с военнослужащего войсковой части ФИО77 ФИО1 было удержано за 2019 год по ИЛ (ВСN?ФИО69ФИО68 N?2-138/2014г. МС СУ N?б Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащего войсковой части ФИО78 ФИО1 было удержано за 2020 год по ИЛ (ВСN?ФИО70) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащего войсковой части ФИО86 ФИО1 было удержано за 2021год по ИЛ (ВСN?ФИО71) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащего войсковой части ФИО87 ФИО1 было удержано за 2022 год по ИЛ (ВСN?ФИО72) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 27668,52 рубля, (ежемесячно по 2305,71 руб.).

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации о денежном довольствии и дополнительных выплатах за N? ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ с военнослужащего войсковой части ФИО88 ФИО1 было удержано за 2023 год по ИЛ (ВСN?ФИО73) N?2-138/2014г. МС СУ N?8 Ленинского района г.Махачкалы) 18445,68 рублей, (ежемесячно по 2305,71 руб.). Удержание алиментов прекратилось с сентября 2023 года после получения постановления начальника Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО7

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка N?<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-138/2014 содержит следующий текст: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку - 1/3, а также на содержание супруги до достижения детей трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума на содержание человека по РД удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и жителя <адрес> РФ, прож. по адресу: <адрес>, д. N?2, ОРО ПУ ФСБ России, работающего инструктором РПГ в отделении <адрес> (ПОГЗ) отдела (ПОГК) ФСБ России, в пользу ФИО11 3.А., прож. по адресу: <адрес>, д. N?1, алименты на содержание двоих детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработной платы и иных видов доходов.

Взыскания производить ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и жителя <адрес> РФ, прож. по адресу: <адрес>, д. N?2, ОРО ПУ ФСБ России, работающего инструктором РПГ в отделении <адрес> (ПОГЗ) отдела (ПОГК) ФСБ России, в пользу ФИО11 3.А., прож. по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, соответствующей 33% от величины прожиточного минимума на содержание нетрудоспособного человека - 2305 р.71 к. по <адрес>, установленного Постановлением Правительства РД.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста.

Взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере 200р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мировую судью в течение одного месяца со дня вынесения.»

Из решения Петуховского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N?2-500/2024 по иску ФИО1 к УФССП России, УФССП России по Курганской области, Петуховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, Минфину России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек, усматривается, что: «...Как установлено в судебном заседании, в исполнительном листе серии ВС N? 033981595 резолютивная часть решения суда была изложена не полностью, отсутствовал абз.5 резолютивной части решения «Взыскания производить ежемесячно, начиная с 12 августа 2014 года до достижения сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трехлетнего возраста».

Следовательно, по вине аппарата мирового судьи судебного участка N?8 Ленинского района г.Махачкалы, неправильно оформившего исполнительный лист по решению суда, с ФИО1 по ИЛ (BСN?033981595) были излишне удержаны денежные средства (алименты) на содержание бывшей супруги ФИО4 ФИО90.ФИО89. в размере 153406 (сто пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 57 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Республики Дагестан от 12 января 2000 года N 3 "О мировых судьях в Республике Дагестан" Мировые судьи в Республике Дагестан (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции Республики Дагестан и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей, порядок наделения полномочиями и прекращения полномочий мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Дагестан, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации", другими федеральными законами и настоящим Законом.

Согласно п. 1 Указа Главы РД от 16.06.2017 N 142 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Республики Дагестан в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей в Республике Дагестан" постановлено определить Министерство юстиции Республики Дагестан уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей в Республике Дагестан.

При указанных обстоятельствах на Министерства Юстиции и Финансов Республики Дагестан не может быть возложена обязанность по возмещению вреда причиненного действиями аппарата мирового судьи.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адвоката Магомедова М.Ш. в интересах ФИО1 (паспорт ФИО91) к Министерству финансов Республики Дагестан (ИНН-<***>), Министерству Юстиции Республики Дагестан (ИНН-<***>), третьим лицам ФИО2, Судебному участку №8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан, Петуховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской области о взыскании с казны Республики Дагестан за счет бюджета Республики Дагестан в лице Министерства Юстиции Республики Дагестан в пользу ФИО1 незаконно удержанные денежные средства в размере 153406 рублей 57 копеек по исполнительному листу серии ВС №ФИО92, выданному по решению мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 сентября 2014 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8002 рублей 02 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 30000 рублей, всего 241408 рублей 77 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2025 года.

Судья Р.М. Алимов