Постановление по делу № 5-128/2025 от 29.04.2025

дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2025 года в 06 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством Киа Сид государственный номер регистрации №, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не учел дорожные и погодные условия, при повороте направо, допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), слева походу движения автомобиля с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №180 м/д от 25.03.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.

ФИО5 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №181 м/д от 26.03.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.

ФИО6 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №178 м/д от 25.03.2025 года получила вред здоровью средней тяжести.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

ФИО1 и потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Представитель потерпевших ФИО4, ФИО5 и ФИО6, - ФИО2 просил лишить ФИО1 права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 01.04.2025 г., согласно которому 15.02.2025 в 06 часов 30 минут водитель ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустив столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля Киа Сид - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, расценивающиеся, как средний тяжести вред здоровью;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию №4306 от 15.02.2025, а также схемой места совершения правонарушения от 15.02.2025, в которой отражено место столкновения транспортного средства – Киа Сид с препятствием – бордюрным камнем.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2025 г., согласно которому ДТП произошло 15.02.2025 г. в 06 часов 30 минут в районе <адрес>

-заключением судебно-медицинской экспертизы №180 м/д от 25.03.2025 года, согласно которому у ФИО4 обнаружен закрытый перелом рукоятки грудины, множественные переломы ребер справа с незначительным смещением, без внутриплевральных осложнений, закрытые переломы поперечных отростков слева, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами и не исключает возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ Закрытый перелом грудины, ребер, поперечных островков причинил средней тяжести вред здоровью по признаку - длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №181 м/д от 26.03.2025 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены ссадины лица, головы, перелом задней душки позвонка слева, закрытый перелом грудинного конца правой ключицы с незначительным смещением, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами и не исключает возможность образования их 15.02.2025 г. Ссадины лица, головы, перелом задней душки позвонка слева, закрытый перелом грудинного конца правой ключицы причинил средней тяжести вред здоровью по признаку - длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №178 м/д от 25.03.2025 года, согласно которому у ФИО6 обнаружены ссадины лица, головы, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, которые образовались в результате контакта с тупыми предметами и не исключает возможность образования их 15.02.2025 г. Ссадины лица, головы, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы причинил средней тяжести вред здоровью по признаку - длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судебно-медицинские экспертизы №178,180,181 от 25 и 26 марта 2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевших телесных повреждений были проведены соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.

Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание экспертных заключений соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО1

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшим причинен в результате действий ФИО1 нарушившим Правила дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, факта управления транспортным средством в отсутствие такого права управления транспортными средствами, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37 000 тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №, наименование платежа: Административный штраф.

После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов