УИД:
Дело № 2-819/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира, в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре Тишиной Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При вынесении решения ответчиком специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не был включен ряд периодов работы, с чем истец не согласна.
На основании вышеизложенного, истец просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды:
- с ... по ... (до исполнения возраста 18 лет) – работа шлифовщиком стеклоизделий на ......;
- с ... по ... работы шлифовщиком стеклоизделий цеха № 2 на ......;
- с ... по ... работы шлифовщиком стеклоизделий цеха № 2 на ......);
- с ... по ... отпуск по уходу за ребенком ... рождения;
- с ... по ... отпуск по уходу за ребенком ... рождения.
Также истец просила суд назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ....
Определением судьи от 17.03.2023 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица (л.д. 96).
Определением суда в судебном заседании от 13.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» (л.д. 118-119).
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 134 оборотная сторона), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 9), исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 136), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Представитель третьего лица МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 135), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 127).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Частями 3 и 4 названной статьи установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), установлено, что периоды работы (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2/1991).
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2/1956).
Список № 2/1956 не содержал такого наименования профессии (вида занятости), как шлифовщик стеклоизделий.
Позицией 2190100а-19669 пункта 1 раздела XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № 2/1991 года предусматривается льготное пенсионное обеспечение рабочих по профессии «Шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную».
В соответствии с «Перечнем наименований профессий рабочих, предусмотренных старыми тарифно-квалификационными справочниками для предприятий промышленности строительных материалов издания 1958-1960 г.г. 1962 г. и включенные в новые разделы Единого тарифно-квалификационного справочника других производств», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.09.1968 N 300/27, в разделе «Общие профессии по производству стекла и изделий из стекла» профессия «заправщик края изделий» была переименована в профессию «заправщик стеклоизделий», а профессии «шлифовщик-алмазчик», «шлифовщик-гранильщик» и «шлифовщик стеклоизделий» унифицированы в одну профессию «шлифовщик стеклоизделий».
Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 26.07.1984 N 227/14-43 «Об утверждении разделов: «Общие профессии производства стекла и стеклоизделий», «Производство строительного, технического, хозяйственно-бытового и медицинского стекла», «Производство электровакуумного стекла», «Производство приборов из стекла» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 44» профессия «заправщик стеклоизделий» была унифицирована в профессию «шлифовщик стеклоизделий».
«Общесоюзным классификатором. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 N 016 профессия «шлифовщик стеклоизделий» внесена в указанный классификатор под кодом 19669.
Таким образом, действующим Единым тарифно-квалификационным справочником и классификатором профессий не предусмотрено наименование профессий «шлифовщик стеклоизделий, выполняющий работы вручную».
Учитывая изложенное, признаком занятости шлифовщика стеклоизделий по указанной позиции Списка № 2/1991 является выполнение работ вручную, что должно подтверждаться работодателем.
Пунктом 20 Разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517», утвержденных Приказом Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 года (действовавшие до 21.11.1996 года) было определено, что работникам, профессии и должности которых включены дополнительно при формировании Списков N 1 и 2 в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается весь период их занятости ранее в этих профессиях и должностях.
Пунктом 16 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 определено, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
Вышеуказанными Разъяснениями предусматривалось, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Пунктом 4 и 5 Правил № 516 определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
Таким образом, вышеуказанные Разъяснения и Правила № 516 в части необходимости подтверждения занятости в течение полного рабочего дня не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до их принятия, то есть до 01.01.1992 года.
Учитывая вышеизложенное, проверка постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих работ до 01.01.1992 года не является обязательной, в том числе и поскольку работа предприятий отраслей народного хозяйства до указанной даты носила стабильный характер.
Судом установлено, что ... ФИО3 обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Решением ОПФР №... от ... (далее – решение ОПФР) ФИО3 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа (л.д. 10-11, 115-177).
В частности, вышеуказанным решением ответчика в специальный стаж истца не учтены периоды работы истца:
- с ... по ... (до исполнения возраста 18 лет) в должности шлифовщика стеклоизделий на ......, поскольку согласно ст.175 КЗоТ РФ запрещается применение труда лиц, моложе 18-лет на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, и согласно «Списку производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР от 10.09.1980 года № 283/II-9 и «Перечню тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 года № 163, до 18-лет не допускаются к работе «шлифовщики стеклоизделий, занятые обработкой крупногабаритных изделий». По мнению ответчика, факт издания приказа о приеме на работу по профессии «шлифовщик стеклоизделий» не свидетельствует о допуске к работе с тяжелыми условиями труда, отсутствуют сведения о размерах изделий, с которыми работала истец;
- с ... по ... и с ... по ... в должности шлифовщика стеклоизделий на ......, поскольку профессия «шлифовщик стеклоизделий» не предусмотрена Списком № 2 и «Перечнем рабочих мест, наименований профессии и должностей предприятия…», отсутствует информация о выполнении работ вручную, какие-либо документы, подтверждающие характер выполняемой заявителем работы и его постоянную занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях труда (уточняющая справка, штатные расписания, протоколы аттестации рабочих мест, должностные инструкции и т.п.) не представлены;
- отпуска по уходу за детьми ... рождения и ... рождения: с ... по ... и с ... по ....
По результатам оценки пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу, что специальный стаж у истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составил ......, что менее 10-ти лет.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ... (л.д. 36-47).
В соответствии с записями в трудовой книжке истца относительно спорных периодов, ФИО4 (л.д. 12-15):
- ... зачислена в школу ФЗУ учеником шлифовщика стеклоизделий ......;
- ... переведена в цех № 2 шлифовщиком стеклоизделий 3 разряда;
- ... шлифовщик стеклоизделий 4 разряда цеха № 2;
- ... шлифовщик стеклоизделий 5 разряда цеха № 2;
- ... ...... переименован в ......;
- ... ...... переименован в ......;
- ... уволить в порядке перевода в ...... ст.29 п.5 КЗоТ РФ;
- ... принята в порядке перевода в цех № 2 шлифовщик стеклоизделий 5 разряда на участок декорирования стеклоизделий в ......»;
- ... шлифовщик стеклоизделий 5 разряда цеха № 6 участка декорирования ст/изд алмазной гранью;
- ... переведена в цех № 2 участок декорирования стеклоизделий алмазной гранью шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда;
- ... переведена в цех № 6 шлифовщиком стеклоизделий 5 разряда участка декорирования стеклоизделий алмазной гранью;
- ... уволена в порядке перевода в ......» с согласия работника, п.5 ст.77 ТК РФ.
Указанные сведения подтверждаются также представленными документами, в частности архивными справками, копиями карточек формы Т-2 и др. (л.д. 29-35, 104-111, 128-132).
1) Рассматривая исковые требования ФИО3 о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности шлифовщика стеклоизделий на ...... с ... по ... (до достижения совершеннолетия), с ... по ..., суд приходит к следующему.
Указанные периоды работы истца имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.
Из справок ...... от ... №... и от ... №..., справки ...... от ... следует, что на ...... в цехах №1, №2 (ранее цех обработки и цех №3), №4, №6 работали шлифовщики стеклоизделий, в обязанности которых входило нанесение на изделия украшений путем специальной шлифовки - алмазным гранением, которое производилось вручную, шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работу вручную, работали полный рабочий день, до ...... года (до ввода на предприятии ЕТКС № 44 от 1984 года) профессия «шлифовщик стеклоизделия» присваивалась только «шлифовщикам стеклоизделий, выполняющим работу вручную» (л.д. 51, 52).
Положения «Списка производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9 не подлежат расширительному толкованию.
Как действовавшим в спорный период «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 44», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 26.07.1984 N 227/14-43, так и действующим в настоящее время «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 41», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 28.05.2002 N 37, профессия «шлифовщика стеклоизделий, занятого обработкой крупногабаритных изделий» не предусматривалась.
Таким образом, вышеуказанным «Списком производств, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет»», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 10.09.1980 N 283/П-9, предусматривалась не профессия, а конкретные виды работ, выполняемые шлифовщиком стеклоизделий.
Из представленных документов не усматривается, что истец в спорные периоды была занята на работах, связанных с обработкой крупногабаритных изделий, из вышеуказанных справок работодателя следует, что ФИО3 выполняла работы по нанесению на изделия украшений путем специальной шлифовки - алмазным гранением вручную.
«Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей в ......», работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение» за ...... год отсутствует рабочее место «шлифовщика стеклоизделий, выполняющий работы вручную» (л.д. 80-95).
Вместе с тем, это обстоятельство обусловлено тем, что льготное пенсионное обеспечение по указанному виду занятости установлено только с 01.01.1992 года.
Согласно архивной справке от ... №..., выданной МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», в документах ...... содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО3: приказ №... от ... – зачислить в школу ФЗУ в группы, шлифовщиков стеклоизделий с ... ФИО5, ...... г.р. – 8 кл.; приказ №... от ... - в связи с окончанием срока обучения в школе ФЗУ передать с ... - в цеха завода учащихся школы ФЗУ групп шлифовщиков стеклоизделий – цех № 2 ФИО5 шлифовщиком стеклоизделий 3 р.; приказ №... от ... – утвердить 4 р. шлифовщице стеклоизделий цеха № 2 см.3 участка декорирования изделий алмазной гранью ФИО5 Как прошедшей производственно-технические курсы без отрыва от производства и сдавшей теоретический экзамен и квалификационную пробу. С ... перевести на самостоятельную работу шлифовщиком стеклоизделий 4 р. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам цеха № 2 алмазный (обработка) см.3 ФИО5 с марта ...... года по декабрь ...... года значится шлифовщиком ст.изд. (л.д. 29-30).
Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения о суммах заработка истца за ...... годы (л.д. 33).
Принимая во внимание, что представленными документами подтверждается выполнением истцом в спорные периоды работы, работа шлифовщиком стеклоизделий выполнялась вручную, подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, учитывая, что спорные периоды работы имели место до и после периода работы, включенного в льготный стаж по Списку №2, при этом документов, указывающих на изменение характера работы истца в указанные периоды времени, не имеется, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в указанной части.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в части включения в специальный стаж периода работы с ... по ... подлежат удовлетворению.
2) Рассматривая исковые требования ФИО3 в части включения в специальный стаж периодов работы в должности шлифовщика стеклоизделий с ... по ..., с ... по ..., суд приходит к следующему.
Спорные периоды имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.
Как было указано выше, из справок ...... от ... №... и от ... №..., справки ...... от ... следует, что на ...... в цехах №1, №2 (ранее цех обработки и цех №3), №4, №6 работали шлифовщики стеклоизделий, в обязанности которых входило нанесение на изделия украшений путем специальной шлифовки - алмазным гранением, которое производилось вручную, шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работу вручную, работали полный рабочий день, до ...... года (до ввода на предприятии ЕТКС № 44 от 1984 года) профессия «шлифовщик стеклоизделия» присваивалась только «шлифовщикам стеклоизделий, выполняющим работу вручную» (л.д. 51, 52).
«Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей в ......», работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение» за ...... год и ...... год в цехах № 2 и 6 в качестве льготной профессии указаны «шлифовщики стеклоизделий, выполняющие работы вручную» (л.д. 60-79).
Согласно архивной справке от ... №..., выданной МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», в документах ...... содержатся следующие сведения о трудовом стаже ФИО3: приказ №... от ...... года – утвердить 4 р. шлифовщице стеклоизделий цеха № 2 см.3 участка декорирования изделий алмазной гранью ФИО5 как прошедшей производственно-технические курсы без отрыва от производства и сдавшей теоретический экзамен и квалификационную пробу. С ... перевести на самостоятельную работу шлифовщиком стеклоизделий 4 р.; приказ №... от ... – утвердить 5 р. шлифовщице стеклоизделий цеха № 2 см.3 участка декорирования изделий алмазной гранью ФИО5 как прошедшей производственно-технические курсы без отрыва от производства и сдавшей теоретический экзамен и квалификационную пробу. С ... перевести на самостоятельную работу шлифовщиком стеклоизделий 5 р.; приказ №... от ... – уволить в порядке перевода в ......» с ... работников ...... цех № 2 ФИО3 шлифовщика стеклоизделий (уч. декорирования). В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам цеха № 3 (алмазный) см.3, ФИО3 значится с марта ...... года по декабрь ...... года шлифовщиком ст.изд., с января ...... года по декабрь ...... года шлифовщиком стеклоизделий (л.д. 29-30).
Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения о суммах заработка истца за ...... годы (л.д. 34-35).
Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения об отработанном времени истцом за ...... годы (л.д. 104-106, 108-111).
Архивная справка от ... №..., выданная МКУ «Гусь-Хрустальный городской архив», содержит сведения об отработанном времени и начисленной заработной плате истца за ...... годы (л.д. 128-132).
Суд учитывает, что согласно вышеуказанным данным о фактически отработанном времени истцом за спорные периоды имелись периоды, когда у истца отсутствовала занятость в течение полного рабочего дня, то есть не вырабатывалась норма рабочего времени, исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100 процентов учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленной в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом (Письмо ПФ РФ от 07.05.2009 N 25-18/4444).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды: ......, то есть периоды, когда занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждена документально, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.
3) Рассматривая исковые требования ФИО3 в части включения в специальный стаж периодов отпусков по уходу за детьми с ... по ...; с ... по ..., суд приходит к следующему.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На этом основании суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку отпуска по уходу за детьми с ... по ... и с ... по ... имели место после ....
4) Рассматривая требования ФИО3 о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с ..., суд приходит к следующему.
Как следует из решения ОПФР, в специальный стаж истца составляет .......
В то же время, с учетом включенных судом в специальный стаж истца периодов работы, специальный стаж истца составляет ......, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, то есть с ....
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в должности шлифовщика стеклоизделий на ......:
- с .......
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ....
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО3 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 07 июня 2023 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 07 июня 2023 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа подшит в деле 2-819/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина