Дело №2-2050/2023

59RS0001-01-2023-001533-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием ном.прокурора ФИО5,

истца ФИО1, ее представителя, действующего по устному ходатайству, ФИО2, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 450 000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в рамках которого водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси паджеро» на Адрес, при перестроении, в нарушении пункта 8.4 ПДД, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ -2106, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля ... ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, постановлением Индустриального районного суда Адрес от Дата по делу №, из которого следует, что ФИО7 признана вина в совершении административного правонарушения полностью, а также решением Адресвого суда от Дата по делу № г. В результате ДТП она получила вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д имелся закрытый перелом внутренней лодыжки, заднего края большеберцовой кости справа, который судя по .... Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного находилась в состоянии временной нетрудоспособности с Дата по Дата (124 дня). Весь период нетрудоспособности сопровождался болями в травмированной области, нарушением походки, выраженной в прихрамывании на правую ногу, использование костылей в первоначальный период нахождения на больничном. Боль в ноге остается по сей день, которая выражается в .... Считает, что указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о наличие неблагоприятных последствий, вызванных в результате ДТП от Дата, виновником которого является ФИО3 Указанные неблагоприятные последствия напрямую связаны с физическими (затруднение ходьбы) и нравственными страданиями. Более того, необходимо учесть и тот факт, что при усложненном перемещении ей необходимо было регулярно посещать больницу для обследований. Ответчик ФИО3, передал во внесудебном порядке денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве частичной оплаты за причиненный моральный вред, вызванный в результате ДТП.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий по устному ходатайству, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просят об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях. В период временной нетрудоспособности (124 дня) истец была ограничена в движении. До настоящего времени здоровье полностью не восстановлено, нравственные и физические страдания имели место, как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о чрезмерности заявленной суммы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением судьи Индустриального района города Перми от Дата ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением установлено, что Дата в 16:00 водитель ФИО3 управляя автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...) на Адрес «а» Адрес, при перестроении, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «...» (государственный регистрационный знак С 800 ME регион 59), под управлением водителя ФИО6, который двигался прямо в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...» ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д ... который судя по характеру образовался от воздействия травмирующей силы на область правого голеностопного сустава, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.26-29).

Решением судьи Адресвого суда от Дата (дело №) постановление судьи Индустриального районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, жалоба ФИО3 - без удовлетворения (л.д.30-33).

Установив указанные выше обстоятельства совокупностью исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе которого истцу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, установлена судебным актом, таким образом, имеются правовые основания для компенсации истцу морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По правилам статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, действиями ответчика ФИО7, ФИО1 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и физической боли, и её требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе: характер повреждений, причиненных ФИО1, ..., а также то, что истец испытывает боль в ноге до настоящего времени, противоправное поведение ФИО7, размер компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., возмещенный ответчиком истцу в добровольном порядке, а также исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата законом, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000, 00 рублей. Также при определении размера судом учитываются данные о личности ответчика, его материальное положение, то, что он является пенсионером, размере пенсии составляет 15 603, 96 руб.

По мнению суда, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 150 000, 00 рублей является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Размер, предъявленный к взысканию истцом в сумме 450 000,00 руб. суд находит чрезмерно завышенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ...) в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова

...