Постановление по делу № 5-186/2025 от 16.04.2025 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 5-186/2025

УИД 26RS0010-01-2025-001654-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 16 апреля 2025 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № в связи с тем, что он 19 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак №, двигаясь по дороге «Западный обход г. Георгиевска» со стороны ст. Георгиевской Георгиевского муниципального округа, в направлении ст. Незлобной, на 16 км. + 850 м., в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1. 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (где не запрещено ПДД), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ - 21070, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо.

По данному делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП признал полностью, пояснил, что ранее не привлекался к административной ответственности, после ДТП он связывался с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный материальный и моральный вред в общем размере 50 000 рублей, указал, что после произошедшего ДТП – 01 марта 2025 года умерла его родная дочь, которой был всего 21 год. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, совокупный доход его семьи составляет 30 000 рублей в месяц.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств произошедшего ДТП, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он к нему никаких претензий не имеет, ФИО1 после ДТП загладил причиненный моральный и материальный вред в размере 30 000 рублей, принес ему свои извинения, интересовался его здоровьем. На стационарном лечении он не находился, получал амбулаторное лечение.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2025 года в 12 часов 40 минут, управляя транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак №, двигаясь по дороге «Западный обход г. Георгиевска» со стороны ст. Георгиевской Георгиевского муниципального округа, в направлении ст. Незлобной, на 16 км. + 850 м., в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1. 10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (где не запрещено ПДД), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ - 21070, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления прямо.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель транспортного средства ВАЗ - 21070, регистрационный знак № ФИО2, согласно заключению эксперта № от 11 марта 2025 года, причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома пяточной кости левой стопы, которое, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н, повлекло за собой длительной расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью (л.д. 16-17).

Обстоятельства по делу подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № от 17 марта 2025 года, с содержанием которого ФИО1 был ознакомлен, он им не оспаривался, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» от 19 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место 19 февраля 2025 года (л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 26 ОМ № от 19 февраля 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы место столкновения транспортных средств, а также другие юридически значимые по делу обстоятельства (л.д. 6-10);

- письменными объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 19 февраля 2025 года, согласно которых он не оспаривает обстоятельства ДТП (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которых он подтвердил обстоятельства имевшего место ДТП (л.д. 12).

Указанные письменные доказательства признаются судьей допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 средней тяжести, в связи с чем прихожу к окончательному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, раскаяние в случившемся, его поведение после ДТП, выразившееся в заглаживании причиненного потерпевшему материального и морального вреда, принесение ему своих извинений, которые приняты последним, а также потерпевшим указано о принятии в качестве заглаживания вреда со стороны ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей, что также подтверждается скриншотами Сбербанк-онлайн.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, в данном конкретном случае, судья учитывает наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, приведенную выше, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, при этом нарушение ПДД РФ допущено им впервые, учитывает судья и позицию потерпевшего ФИО2, не имевшего претензий к виновнику ДТП и просившего назначить ему наказание в виде административного штрафа, данные о личности ФИО1, сведения о том, что 01 марта 2025 года скончалась ФИО3, являющаяся его родной дочерью, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определить как с учетом всех установленных по делу обстоятельств, так и с учетом дохода его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, перечислив его УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Георгиевский», л/с <***>), расположенному по адресу: <...>.

ИНН <***> КПП 262501001 номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в Отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч. 40102810345370000013 ОКТМО 07515000 БИК 010702101 КБК 188116011230010001140 УИН 18810426251600001816.

Копию настоящего постановления направить в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России «Георгиевский», – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Курбанова