Решение по делу № 02-1749/2023~М-9422/2022 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС- марка автомобиля Creta, г.р.з. Н611ХУ750.

Согласно детализации поездки он взял транспортное средство в краткосрочную аренду 07.01.2020г. в период времени с 01 час. 32 мин. до 11 час. 05 мин.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

07.01.2020г. был составлен протокол о задержании транспортного средства, к вотором указано, что за совершение фио, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), транспортное средство марка автомобиля Creta, г.р.з. Н611ХУ750, было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку марка автомобиля ГБУ «БДД».

Согласно акту № 14372 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки марка автомобиля от 30.01.2020г. ТС было получено 30.01.2020г. представителем истца.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма, из которых: сумма– хранение транспортного средства; сумма – информационные услуги; сумма – перемещение транспортного средства; сумма– информационные услуги; была оплачена представителем истца.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков Истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением ТС на специализированной стоянке, информационных услуг в общем размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса истца drive@support.yandex.ru на адрес ответчика pashakrik998@yandex.ru,, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 30.10.2021г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в подтверждение доводов иска представил расшифровку разговора с ответчиком, а также документы о произведенном ремонта арендованного ТС.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля Creta, г.р.з. Н611ХУ750, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-152.

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0104680896 от 04.12.2019г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 заключен Договор аренды ТС — марка автомобиля Creta, г.р.з. Н611ХУ750.

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/ (далее – Лицензионное соглашение).

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Как следует из п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

07.01.2020г. составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение фио, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), транспортное средство марка автомобиля Creta, г.р.з. Н611ХУ750, было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку марка автомобиля ГБУ «БДД».

Как установлено п.7.12. Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

Ответчик, передав свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма Данная сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком от 30.01.2020г., в связи с чем, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.7.12. Договора аренды в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 07.01.2020г., ТС марка автомобиля Creta, в момент ДТП находилось под управлением фио, при этом ТС было арендовано с аккаунта ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф по п.7.12. Договора аренды в размере сумма

Согласно п. 7.16. Договора аренды стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Как было указано выше, транспортное средство марка автомобиля Creta, в момент его аренды с аккаунтаоОтветчика было задержано и передано на специализированную стоянку, а по акту № 14372 о возврате транспортного средства со специализированной стоянки марка автомобиля от 30.01.2020г. ТС было получено представителем истца, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взыскания с ответчика.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Протоколом о задержании транспортного средства было установлено, что лицо, управляющее ТС в момент его аренды с аккаунта Ответчика, находилось в состоянии опьянения, что и повлекло задержание ТС сотрудником ГИБДД.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафов в общем размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса истца drive@support.yandex.ru на адрес ответчика pashakrik998@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 30.10.2021г. была направлена претензия.

Ответа на претензию ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства, от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, которыми установлен факт допущенного нарушения истцом правил Договора аренды транспортного средства, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании ущерба и штрафов с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы на эвакуацию в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева