Постановление по делу № 1-71/2023 от 31.07.2023

Дело №1-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ейск 31 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарем Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Верцинского Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лисакович И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3, <данные изъяты> военнообязанного, работающего у ИП «ФИО4» бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО5, 29.01.2017г.р., военнообязанного, работающего звеньевым у ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста; незаконной добыче водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом о приеме на работу № от дата, утвержденным руководителем - ИП ФИО4, с дата состоит в должности бригадира рыболовецкой бригады, который в соответствии с локальным актом № от дата, с начала рыбодобывающей деятельности назначен ответственным за осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ФИО2 в соответствии с приказом о приеме на работу № от дата, утвержденным руководителем - ИП ФИО4, с дата состоит в должности звеньевого рыболовецкой бригады, который в соответствии с локальным актом № от дата, с начала рыбодобывающей деятельности, в отсутствии бригадира ФИО1, назначен ответственным за осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Так, дата, около 07 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи официально трудоустроенные у ИП ФИО4 чей вид деятельности заключается в промышленном рыболовстве, в связи с чем имеется разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № выданное дата, согласно которому разрешена добыча следующих видов водных биологических ресурсов: пиленгас, тарань, тюлька и камбала-калкан, от причала №, расположенного на побережье Азовского моря в <адрес> и имеющего географические координаты N 46°36?25.4?? и E 37°46?51.0?? на лодке с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200» направились к ставным неводам, расположенным на удалении от побережья, с целью осуществления своей трудовой деятельности, а именно добыче водных биологических ресурсов, согласно имеющегося разрешения.

дата в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 43 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в лодке с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200», в ходе проверки орудий добычи биологических ресурсов – разрешенных ставных лесковых сетей для добычи рыбы камбалы, установленных по следующим географическим координатам N 46°31? 167?? и E 037°48?430??, а также N 46°31?141?? и Е 037°48?366?? в Азовском море на удалении от причала <адрес>, извлекли из них рыбу породы судак в количестве 11 экземпляров и Черноморско-Азовскую сельдь в количестве 82 экземпляров, для которой указанное место добычи по состоянию на дата являлось путем миграции к местам нереста.

Далее в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, будучи осведомленными о том, что у них отсутствует разрешение на вылов водных биологических ресурсов – судака и Черноморско-Азовской сельди, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, находясь на борту маломерного судна с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200», действуя умышленно, группой лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, в виде причинения ущерба Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая что, в результате их преступных действий будет незаконно добыт водный биологический ресурс, поместили пойманную незаконно рыбу породы судак в количестве 11 экземпляров и Черноморско-Азовскую сельдь в количестве 82 экземпляров в пропиленовые мешки, которые связали между собой и сбросили в воду акватории Азовского моря в месте с географическими координатами N 46°34?200?? и E 37°47?877??, с целью сокрытия незаконно пойманных водных биологических ресурсов и последующего распоряжениями ими по своему усмотрению.

В последующем противоправные действия ФИО1 и ФИО2, были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, после чего водные биологические ресурсы породы судак количестве 11 экземпляров и Черноморско-Азовскую сельдь в количестве 82 экземпляров были изъяты.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", такса за 1 экземпляр рыбы судак, независимо от размера и веса составляет 3 305 рублей; такса за 1 экземпляр рыбы Черноморско-Азовской сельди, независимо от размера и веса составляет 685 рублей.

В результате совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 сумма причиненного ущерба по незаконной добыче (вылову) рыбы судак составляет 36 355 рублей (11 экземпляров х 3 305 рублей), сумма причиненного ущерба по незаконной добыче (вылову) рыбы Черноморско-Азовской сельди составляет 56 170 рублей (82 экземпляра х 685 рублей).

Они же обвиняются в том, что ФИО1 в соответствии с приказом о приеме на работу № от дата, утвержденным руководителем - ИП ФИО4, с дата состоит в должности бригадира рыболовецкой бригады, который в соответствии с локальным актом № от дата, с начала рыбодобывающей деятельности назначен ответственным за осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Так, дата, около 07 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи официально трудоустроенные у ИП «ФИО4» чей вид деятельности заключается в промышленном рыболовстве, в связи с чем имеется разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов № выданное дата, согласно которому разрешена добыча следующих видов водных биологических ресурсов: пиленгас, тарань, тюлька и камбала-калкан, от причала №, расположенного на побережье Азовского моря в <адрес> и имеющего географические координаты N 46°36?25.4?? и E 37°46?51.0?? на лодке с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200» направились к ставным неводам, расположенным на удалении от побережья, с целью осуществления своей трудовой деятельности, а именно добыче водных биологических ресурсов, согласно имеющегося разрешения.

дата в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 43 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в лодке с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200», в ходе проверки орудий добычи биологических ресурсов – разрешенных ставных лесковых сетей для добычи рыбы камбалы, установленных по следующим географическим координатам N 46°31? 167?? и E 037°48?430??, а также N 46°31?141?? и Е 037°48?366?? в Азовском море на удалении от причала № в <адрес>, извлекли из них 2 экземпляра особо ценных пород – Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), относящийся к роду Осетры (Acipenser), который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № включен в перечень особо ценных диких животных и биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации в соответствии с положениями Модельного закона № от дата «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, а также в соответствии с положениями конвенции от дата «По международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).

В указанный период времени ФИО1 и ФИО2, реализуя внезапно возникший совместный преступный умысел, находясь на борту маломерного судна с бортовым номером ЕК 1209, с подвесным мотором «Yamaha 200», действуя умышленно, группой лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, в виде причинения ущерба Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая что, в результате их действий будет незаконно добыт особо ценный водный биологический ресурс, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, поместили пойманную незаконно рыбу породы Русский осетр в количестве 2 экземпляров в пропиленовый мешок, который связали и сбросили в воду акватории Азовского моря в месте с географическими координатами N 46°34?200?? и E37°47?877??, с целью сокрытия незаконно пойманных водных биологических ресурсов и последующего распоряжениями ими по своему усмотрению.

В последующем противоправные действия ФИО1 и ФИО2, были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, после чего водные биологические ресурсы породы Русский осетр в количестве 2 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, в травмированном виде, но в живом состоянии.

Подсудимыми и их защитниками в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ, в обоснование которых они ссылаются на то, что вину в инкриминируемых им преступлениях они признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию совершенных ими преступлений, добровольно возместили причинённый ущерб, что подтверждается квитанцией от 27.06.2023г. (т.2, л.д.100), при этом им разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у них права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии, с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии, с нормами ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории небольшой и средней тяжести и совершены ими впервые.

ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред в размере 92525,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.06.2023г. (л.д.100).

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.118), имеет иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО3 17.05.2012г.р., (т.2, л.д.114,115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.108,110), ранее не судим (т.2, л.д.105-106), военнообязан, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ейского и Щербиновского районов (т.2 л.д.133-135); трудоустроен бригадиром рыболовецкой бригады у ИП «ФИО4»; по месту работы имеет положительные характеристики. Его среднемесячный доход составляет 17 500 рублей (т.2, л.д.139-142).

ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края; по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.161), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО5, 29.01.2017г.р. (т.2, л.д.170-171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.154,156), ранее не судим (т.2, л.д.151-152); военнообязан, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ейского и Щербиновского районов; трудоустроен звеньевым рыболовецкой бригады у ИП «ФИО4»; по месту работы имеет положительные характеристики. Его среднемесячный доход составляет 15 000 рублей (т.2, л.д.187-189).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 и ФИО2 в размере 80 000 рублей каждому со сроком его выплаты в течение 2 месяцев.

Таким образом, ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ – прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст.25.1,446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ - прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ ФИО1, ФИО2 - освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты>, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере <данные изъяты>, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю) - <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечение срока, установленного для оплаты штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический якорь, веревку серого цвета, пенопласт черного цвета, 3 пропиленовых мешка, ВБР – судак 11 экз., сельдь азово-черноморская 82 экз., полукомбинезон зеленого цвета фирмы «Перекат», костюм ОЗК (куртка серого цвета, штаны серого цвета), лесковые сети ячеей 100 мм, в количестве 5 шт.; два образца плавников, полученных сотрудниками пограничной службы от 2х осетров дата в рамках указанного административного дела – уничтожить;

- копии дела № об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленного сотрудниками отделения (пограничной заставы) службы в г. Ейске пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России; копии дела № об административном правонарушении по ст.8.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленного сотрудниками отделения (пограничной заставы) службы в г. Ейске пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России; CD-R диск с видеозаписью осмотра места совершения административного правонарушения от дата по административному делу № – хранить при уголовном деле.

Копию постановления, вручить лицам, в отношении которых оно вынесено, их защитникам, направить прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда Авилов А.В.