Копия

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2023 года

Дело №5-48/2023

32RS0008-01-2023-000369-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года ул. Ленина, д.115, г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей - адвоката Болванова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 9 км автодороги «Дятьково-Любохна», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом - инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 в отношении ФИО1 10 февраля 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР № 1136552 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 10 ноября 2022 года, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», двигаясь около 17 часов 15 минут из г. Дятьково в пос. Любохна, в районе 9 км автодороги «Дятьково-Любохна» начал совершать обгон движущихся впереди транспортных средств, как вдруг из-за пригорка на встречной полосе неожиданно для него появился автомобиль «Фольксваген Поло», после чего во избежание столкновения он начал уходить в левую сторону на обочину, однако допустил столкновение с указанным автомобилем.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что 10 ноября 2022 года около 17 часов 15 минут, она с супругом двигалась на автомашине по своей полосе дороги со стороны п. Любохна в сторону г. Дятьково, супруг был за рулем, а она находилась на переднем пассажирском сидении. В какой-то момент, из-за пригорка, со встречной полосы движения на их полосу неожиданно выехал автомобиль. Ее супруг попытался избежать столкновения, вывернув руль вправо, направил автомобиль в сторону обочины, однако тот автомобиль также вывернул в сторону обочины, где и произошло столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении. Пояснила, что с момента ДТП ФИО1 не пытался возместить причиненный ей вред, извинений не приносил, в связи с чем, полагала назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 10 ноября 2022 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на 9 км автодороги «Дятьково-Любохна», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир ФИО6 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №003 от 24 января 2023 года на момент обращения за медицинской помощью 10 ноября 2022 года у ФИО6 отмечены повреждения в виде сочетанной тупой травмы груди, левой верхней конечности, характеризующийся закрытым переломом обеих костей левого предплечья в нижней трети, ушибом мягких тканей грудной клетки с подкожной гематомой левой молочной железы. Данные повреждения, судя по его характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов, каковыми могли являться части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы явился закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и поэтому признаку относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1136552 от 10 февраля 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия 32 ОС № 011740 от 10 ноября 2022 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7 от 10 ноября 2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – пассажиру ФИО6.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>