Дело № 2-958/2023
УИД 91RS0024-01-2022-005671-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 12 января 2023 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО-3, умершего <дата>, признать ее принявшей наследство; признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; перераспределить доли наследников ФИО2 и ФИО5 в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ее отца ФИО-3, последовавшей <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, которое было принято матерью умершего - ФИО-3 и супругой - ФИО4, в чью пользу от своей доли отказался сын наследодателя - ФИО4 Истец срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в Украине, тогда как с 25 февраля 2022 г. почтовое сообщение между Украиной и Россией отсутствует, только лишь 21 июля 2022 г. она нашла свою родственницу в России, на которую выдала доверенность с полномочиями представительства ее интересов, связанных с оформлением наследства, открытого после смерти отца, смогла ее переслать через Германию, и 7 сентября 2022 г. она была получена доверенным лицом. 21 сентября 2022 г. представитель истца обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, на что было сообщено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, поскольку о смерти отца ей стало известно в тот же день, она поддерживала связь со своим сводным братом - ФИО4, которому о своем желании вступить в наследство не сообщала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, ранее в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, ее представителем по доверенности ФИО7 подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает полностью, считает, что ФИО3 имеет право на получение наследства после смерти отца (т. 1 л.д. 126).
Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер ФИО-3, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер> (т. 1 л.д. 78, 88-89).
Наследственное дело к имуществу ФИО-3 было открыто нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 20 января 2022 г. на основании заявлений матери наследодателя - ФИО5 и супруги - ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям (т. 1, л.д. 79, 80).
ФИО4 20 января 2022 г. нотариусу было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя - ФИО2 (т. 1 л.д. 81).
16 июня 2022 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорной квартиры, а ФИО5 - на 1/6 долю (т. 1 л.д. 101, 102).
Из материалов дела также следует, что истец Зубчевская (до брака - ФИО8) М.В., которая приходится дочерью умершему ФИО-3, 21 июля 2022 г. выдала на имя ФИО7 доверенность, в том числе, с полномочиями представительства ее интересов, связанных с оформлением наследства, открытого после смерти отца, которая была удостоверена частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО-1, зарегистрирована в реестре № 277 (т. 1 л.д. 8, 9, 22-23).
Оригинал указанной доверенности был переслан через Германию, и получен доверенным лицом ФИО7 7 сентября 2022 г. (т. 1 л.д. 20-21).
21 сентября 2022 г. за исх. № 01-19/873 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 на обращение ФИО3 об оформлении наследственных прав после смерти ФИО-3 сообщено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 29).
11 октября 2022 г. ФИО3, действуя через представителя, обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Как указывает ФИО3 в своем иске, она постоянно проживает на территории Украины, с 25 февраля 2022 г. почтовое сообщение между Украиной и Россией отсутствует согласно сообщению АО «Укрпочта» (т. 1 л.д. 136), что препятствовало ей в оформлении наследственных прав.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 следует, что умерший ФИО-3 приходится ей братом, а ФИО3 - племянницей. В марте 2022 г. она связалась с матерью ФИО3, а в апреле 2022 года уже с самой ФИО3, которой сообщила, что открыто наследственное дело к имуществу ее отца. После чего ФИО3 попыталась оформить свои наследственные права на территории Украины, но не получилось. Только в сентябре 2022 года посредством почтовой связи нею была получена доверенность от ФИО3, после чего она обратилась к нотариусу.
Разрешая спор с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что ФИО3 узнала о смерти отца в тот же день 9 декабря 2021 г., что следует из ее переписки с ФИО4 посредством мобильного мессенджера (т. 1, л.д. 153), и не отрицал представитель истца в судебном заседании.
Сама по себе причина пропуска ФИО3 срока для принятия наследства, указанная нею в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие с 25 февраля 2022 г. почтового сообщения между Украиной и Россией, не является уважительной, поскольку не лишала истца, своевременно узнавшей о смерти отца, возможности до указанной даты, то есть на протяжении более двух месяцев, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности оформления истцом у нотариуса по месту своего жительства на территории Украины или по месту открытия наследства на территории г. Ялта Республики Крым заявления о принятии наследства, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО3 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей совершить указанные действия до 25 февраля 2022 г., истцом приведено не было, и судом не установлено.
Только 21 июля 2022 г., то есть уже после истечения срока для принятия наследства, ФИО3 была выдана нотариальная доверенность на имя ФИО7 на принятие наследства и представление ее интересов в суде, в связи с чем доводы истца о том, что отсутствие почтового сообщения с 25 февраля 2022 г. лишило ее возможности принять наследственное имущество суд находит несостоятельными, учитывая при этом то, что какие-либо документы, свидетельствующие о принятии ФИО3 наследства в установленный законом срок (до 9 июня 2022 г.) и требующие пересылки, в материалы дела истцом не представлены.
Более того, из показаний свидетеля ФИО7, о допросе которой ходатайствовала сторона истца, следует, что именно ФИО7 разыскивала и пыталась связаться с ФИО3 для оформления наследственных прав, а не наоборот, как об этом указано в иске.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен протокол осмотра доказательств, составленный 7 декабря 2022 г. нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2, согласно которому из переписки ФИО3 и ФИО7, содержащейся в приложении «Telegram» в телефоне последней следует, что в апреле 2022 года ФИО7 связалась с ФИО3 и указала ей на необходимость пойти к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство на территории Крыма и об отказе от наследства в пользу бабушки ФИО5 (т. 2 л.д. 144-152).
При этом, указанная переписка между ФИО7 и ФИО3 от 21 мая 2022 г. содержит копию нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от 5 мая 2022 г. об отказе от наследства после смерти отца ФИО-3 в пользу матери умершего, с неверным указанием даты смерти наследодателя и отчества его матери (т. 1 л.д. 150).
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что нотариусы по месту жительства ФИО3 на территории Украины работали, поэтому препятствий для оформления доверенности или заявления о принятии наследства в установленный законом срок не имелось, ФИО3 не имела намерения принимать наследство после смерти отца, а отказаться от него в пользу бабушки ФИО5 по инициативе ФИО7, которая приходится сестрой наследодателю и представляет по доверенности интересы своей матери и наследника - ФИО5 (т. 1 л.д. 127-132).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока и признании принявшей наследство после смерти ФИО-3 у суда не имеется.
Иные заявленные ФИО3 требования являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
При этом судом не принимается признание иска ФИО5, учитывая то, что это нарушает права и законные интересы соответчика ФИО2, которая приняла наследство после смерти мужа в предусмотренном законом порядке и сроки, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При разрешении спора суд также исходит из того, что ФИО4 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в установленном законом порядке и сроки отказался от наследства в пользу жены наследодателя - ФИО2
При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья О.И. Кулешова
Решение суда изготовлено
в окончательной форме 19 января 2023 г.