Дело № 5-8/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000412-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 08 июля 2025 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Белозор С.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 1511 №, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером <***>, находясь возле <адрес>А по <адрес> в п.г.т. <адрес>, будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, пытался скрыться от сотрудников полиции, толкался и хватался за форменную одежду, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании показал, что после остановки транспортного средства, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции стал реагировать неадекватно, отказался представить документы, хватался за форменное обмундирование.

Судья, выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно правилам статьи 27 Закона «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является оказание первой помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, а также в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером <***>, находясь возле <адрес>А по <адрес> в п.г.т. <адрес>, будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, пытался скрыться от сотрудников полиции, толкался и хватался за форменную одежду, вел себя возбужденно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего инспектора СОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 ст. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Стародубский», ИНН <***>, КПП 322701001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15501000, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ф. Белозор