УИД: 77RS0010-02-2022-017775-43 № 2-848/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/23 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что 07.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, застрахованный по договору страхования транспортных средств №0790W/046/008075/21 в адрес.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП застрахована не была.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила сумма
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в адрес страховое возмещение в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен без участия представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем спор рассмотрен без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)
Судом установлено, что 07.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, застрахованный по договору страхования транспортных средств №0790W/046/008075/21 в адрес.
Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля Creta», регистрационный знак ТС, зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства.
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем фио при управлении транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила сумма, что подтверждается страховым атом, счетом на оплату, заказ-нарядом.
Во исполнение условий договора страхования истец по данному страховому случаю произвел оплату выполненных ремонтных работ в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №109384 от 31.01.2022г.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Сторона истца представила суду доказательства возникновения права требования с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма
Согласно сведениям из РСА сведений в отношении заключенных договоров фио, действовавших в 2021 г. в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в фио не имеется.
Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не была застрахована.
В связи с чем, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумма в качестве возмещения ущерба, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 года.