Апелляционное определение по делу № 33-27839/2023 от 10.08.2023

УИД 23RS0029-01-2022-001983-88

Судья Трухан Н.И. Дело № 33-27839/2023

2-1781/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований окончательно просила установить совместное ведение хозяйства и проживание с ФИО4 в период с 02.06.2015 года по 20.07.2018 года, признать право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 303,10 кв.м., кадастровый ........, на ’/г долю в праве собственности на нежилое строение, общей площадью 110,4 кв.м., кадастровый ........, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 763 кв.м., кадастровый ........, расположенные по адресу: .............

Решением Лазаревского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 14.12.2022 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6 об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов удовлетворено.

13.02.2023 (поступило в электронном виде 12.02.2023 года) от ФИО1 в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование требований заявитель указал, что решение суда получил лишь 17.01.2023 года.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.12.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6 об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов, - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениям ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Положениями п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда гор. Сочи Краснодарского края от 14.12.2022 года исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6 об установлении совместного проживания, ведения хозяйства и признании права на совместно нажитое имущество супругов удовлетворено.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

В обоснование требований заявитель указал, что решение суда получил лишь 17.01.2023 года.

Изучением материалов дела установлено, что все ответчики извещались о ходе движения гражданского дела посредством направления почтовых повесток (л.д.74, 75), а также распиской в извещении о дне судебного заседания представителя ФИО3 (л.д.73).

ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, и не имел никаких препятствий для реализации своих процессуальных прав, в том числе правом участия в судебных заседаниях по делу, правом ознакомления с материалами дела, а также правом обжалования судебных актов, в установленный ГПК РФ срок.

Кроме того, согласно сопроводительному письму решение суда направлено ответчикам 29.12.2022 года.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждают факт того, что заявителям апелляционной жалобы достоверно было известно об оспариваемом решении.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано 13.02.2023 (поступило в электронном виде 12.02.2023 года).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих невозможность в течение установленного для обжалования решения суда срока подать апелляционную жалобу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.