Дело № 10-94/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 10 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
защитника осужденного ФИО1 - адвоката Жикина Р.Ю.,
при секретаре Симахиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тихоновой Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 августа 2023 г., которым
ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый
- 30 мая 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, постановлением судьи от 16 августа 2022 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 21 день, освобожден 23 сентября 2022 г. по отбытии наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Тихонова Е.Е. просит приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В представлении автор указывает, что рассмотрение уголовного дела было окончено 17 августа 2023 г., в этот же день был провозглашен приговор, однако, приговор датирован 16 августа 2023 г.
Государственный обвинитель Ююкин И.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.
Защитник Жикин Р.Ю. против удовлетворения представления не возражал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены приговора.
Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного.
Справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаны наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.
Для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных мировым судьей, суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.
Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Признавая виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначая ему наказание в виде ограничения свободы, мировой судья установил осужденному ограничения, в том числе не изменять место своего жительства или пребывания – <данные изъяты> район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, согласно закона Курганской области от 6 июня 2004 г. № 419 «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального округа, муниципального района, сельского поселения, городского поселения, о месте нахождения представительных органов городских округов, муниципальных округов, муниципальных районов, сельских поселений, об установлении наименований представительных органов муниципальных образований, глав муниципальных образований, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований)» (в редакции закона Курганской области от 10 декабря 2021 г. № 143) определено, что представительные органы соответствующих муниципальных округов Курганской области находятся в следующих населенных пунктах, в том числе <данные изъяты> муниципального округа Курганской области - в населенном пункте - <данные изъяты>.
Таким образом, мировым судьей неверно указано муниципальное образование по месту жительства осужденного, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.
Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, мировым судьей неверно указана дата вынесения приговора, вместо 17 августа 2023 г., указана 16 августа 2023 г., что признается судом апелляционной инстанции явной технической ошибкой.
Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья рассмотрел уголовное дело 17 августа 2023 г., удалился в совещательную комнату для принятия итогового решения по делу, в этот же день приговор постановлен, оглашены его вводная и резолютивная части.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 16 августа 2023 г. в отношении ФИО1 – изменить.
Считать правильной датой постановления приговора – 17 августа 2023 г.
Внести изменения в резолютивную часть приговора указанием при возложении ФИО1 ограничения «не изменять место своего жительства или пребывания муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45MS0037-01-2023-005596-05